"Truly, your egotism is like the Universe - ever expanding."

Derek, le loup-garou a été sauvagement battu, soigneusement découpé et laissé pour mort : non seulement on a versé de l'argent dans ses blessures mais quelque chose empêche sa régénération. Kate décide de trouver ceux qui ont fait ça et l'enquête la mène très rapidement du côté d'une équipe de gladiateurs qui participent aux Jeux de Minuit, des Jeux du cirque illégaux et... mortels. Mais il en faut plus pour arrêter la jeune représentante de l'Ordre des Chevaliers, qui n'hésite pas à s'exposer au pire pour sauver le jeune homme. You don't mess with Kate.

 

Contrairement à ce que pensent certains esprits chagrins (qui sont hélas nombreux, le manque d'ouverture d'esprit et de culture étant aussi répandu que le chocolat dans mes placards, ce qui n'est pas peu dire) la fantasy est un genre qui non seulement n'est pas réservé aux geeks ou aux adolescents (aussi incroyable que cela puisse paraître, des adultes intelligents, voire même, ô hérésie, cultivés (si, si) en lisent, shame, shame on them jusqu'à la quarante douzième génération) mais qui en plus produit régulièrement de véritables pépites (en même temps, il est toujours amusant de voir que les plus grands détracteurs sont ceux qui n'en ont jamais lu, ce qui est une attitude d'une grande honnêteté intellectuelle, mais point ne persiflerai). C'est dans ce genre et dans la SF (oh mon Dieu, c'est encore pire, un genre pour adolescents mais boutonneux, eeew) que l'on trouve sans conteste les meilleurs écrivains contemporains, des écrivains qui savent à la fois raconter une histoire et questionner le monde qui nous entoure avec finesse. Et la série Magic qui met en scène les aventures de Kate Daniels appartient au meilleur de la fantasy urbaine, ce que prouve définitivement ce tome 3. L'intrigue est excellente (je dois avouer en plus que par un défaut génétique dont je ne suis absolument pas responsable, j'ai un penchant pervers pour les jeux du cirque, qui, bien utilisés, sont aussi terrifiants qu'exaltants) (j'ai lu tellement de romans qui les réutilisent, évidemment à des fins de dénonciation politique que je pourrais en faire quasiment un Top Ten, je sais, ça fait peur) et l'on apprend enfin qui est Kate et pourquoi elle a autant de pouvoirs magiques qu'elle doit dissimuler. Les personnages secondaires, toujours parfaitement campés, prennent de plus en plus d'ampleur et finissent par constituer un groupe (et j'adore le fait que Kate la solitaire se révèle finalement douée pour l'amitié, qu'elle ait une fille adoptive, qu'elle s'ouvre aux autres même si ça lui fait fichtrement peur) et Curran donne (presque) la pleine mesure de ses talents. Une série que j'over-recommande, chers happy few.

Ilona Andrews, Magic strikes, Ace fantasy, 310 pages, 2009

 

Challenge Lu en V.O

15

Deux mètres dix de terreur pure vêtue de cuir

(Oui, je sais, cette couverture vous fait frémir, chers happy few, tant de grâce et de subtilité réunies, c'est trop pour votre bon goût, mais c'est parce que vous êtes de petites natures qui ne fréquentez pas assez les éditions Bragelonne, ce à quoi vous pourriez remédier facilement, je dis ça, je dis rien.)

Dans un monde où les humains côtoient sans le savoir des vampires civils, une guerre sans merci oppose la Confrérie de la Dague noire, composée de sept vampires guerriers et la Société des éradiqueurs, menée par des humains qui ont vendu leur âme à l'Omega. Beth, jeune femme de 25 ans, orpheline et journaliste dans la petite ville de Caldwell, ne sait pas que son destin est intimement lié à celui de Kohler, le Roi aveugle. Mais comme le hasard fait bien les choses, elle ne va pas tarder à l'apprendre.

Autant dire les choses tout de suite (et perdre ainsi le peu de crédibilité qui me restait) (ah, on me dit qu'après deux Harlequinades, mon crédit crédibilité était négatif) : j'ai passé un excellent moment à la lecture de ce roman de bit-lit. Bon, il a fallu que je surmonte le fou rire qui m'a saisie quand j'ai lu pour la première fois (et pour la deuxième, et pour la troisième) les noms des valeureux guerriers de la fameuse confrérie (Kohler, Rhage, Fuhry, Visz, Audasz, Zadist et Thorment) (si, si vous avez bien lu ; J. R. Ward a manifestement une imagination débordante et un amour immodéré des h et des z) (je suis allée vérifier dans la VO) et que j'accepte que comme dans tout roman de ce genre les personnages masculins tiennent de la caricature la plus totale (ici, c'est cuir à tous les étages, taille de géant, chevelures étranges, limites brushées, si, si, et bien sûr tourments dans leurs petits coeurs tout mous qui battent sous leurs t-shirts ultra moulants) mais une fois franchis ces écueils inhérents au genre, j'ai été prise à mon corps (peu) défendant dans cette histoire plutôt bien fichue. Le monde mis en place est intéressant, notamment la hiérarchisation vampiresque (vampires qui sont ici une espèce parallèle à l'espèce humaine ; un humain ne peut pas être vampirisé) et la Société des éradiqueurs qui n'ont plus grand chose d'humain, et j'ai bien aimé le cadre, cette petite ville de province sans âme et pleine de recoins glauques. Du côté des personnages, outre donc quelques clichés sur (très hautes) jambes, j'ai beaucoup aimé le personnage du flic, Butch, l'humain qui ne se sent pas à sa place et à qui je prédis un bel avenir. Comme le dit si bien Chiffonnette, L'amant ténébreux, c'est Expendables au pays des vampires : ils sont tatoués, ils sont virils, ils sont barrés, et comme on est un peu étranges, on aime ça. Je vais lire la suite, tiens.

 

J. R. Ward, L'amant ténébreux (Dark lover), Milady, traduit de l'anglais par Laurence Richard (une polémique fait manifestement rage autour de la traduction, que je n'ai pas trouvée si mauvaise que ça, même si certains personnages emploient effectivement une syntaxe pour le moins relâchée, mais 1. je n'ai pas lu la version originale, 2. les guerriers manient mieux les armes que le langage, c'est bien connu, non ?), 559 pages de testostérone en barres, 2010 pour la traduction française, 2005 pour la parution en VO.  

Le billet de Bladelor, qui vous renverra vers d'autres avis.

 

Challenge Jane Austen : so what ?

L'année tirant à sa fin, chers happy few, il est temps de faire le point sur le Challenge Jane Austen, lancé en mars dernier et qui était censé être clôturé le 31 décembre 2009 mais que je laisse ouvert jusqu'en mars 2010, histoire de laisser quelques mois supplémentaires à celles qui voudraient en venir à bout (car il paraît que certaines arrivent à terminer leurs challenges mais ce n'est peut-être qu'une rumeur, chers happy few).

 

Se sont inscrites 60 participantes qui ont, pour la plupart, été bien plus assidues que moi, puisque vous ne lirez aucun billet concernant Jane de ma plume, à moins que dans un élan si peu dans ma manière je ne triche et ne considère que ma déception macfaydienne compte, alors que ce billet a été publié un mois avant l'ouverture officielle du Challenge. Ahem.

 

Voici donc le récapitulatif des billets des participantes, que je félicite pour leur investissement, pour certaines largement inversement proportionnel au mien!

 

Aelys a  une page consacrée à Jane Austen.
Ally a ouvert une page consacrée au challenge.
Alwenn a lu Orgueil et Préjugés et vu Lost in Austen.
Ashtray-girl a une page consacrée au challenge.
Cachou a une page très fournie consacrée au challenge : elle a chroniqué 3 romans, 6 adaptations et de nombreux ouvrages autour de Jane.
Camille la it girl a répondu au questionnaire d'Emjy et a une catégorie consacrée à Jane Austen bien fournie.
Carole a ouvert une page récapitulative spéciale pour ses billets.

Celsmoon
Co

Crazy prof

Cryssilda a lu O&P.

Doriane a lu Emma et Persuasion.  
Emjy a une page Jane Austen très fournie où elle nous donne régulièrement des informations sur les adaptations en cours (dernière en date Emma par la BBC, tournage en cours)
Emma a lu Orgueil et Préjugés
Faelys a commencé par The Jane Austen Book Club
Fantômette
Fée bourbonnaise a vu l'adaptation BBC de Raisons et sentiments et a lu P&P, elle a aussi ouvert une page récapitulative
George Sand et moi a lu Lady Susan, Persuasion, Northanger Abbey et Raison et sentiments. Elle a répondu au questionnaire d'Emjy, vu l'adaptation d'Emma avec Gwyneth Paltrow, celle d'O&P de 2005, et celle de Northanger Abbey de 2007.

Hambre
Hermione a lu Raison et sentiments et a visionné l'adaptation d'Ang Lee.

Hilde a lu Lady Susan, Orgueil et Préjugés et vu Lost in Austen et l'adaptation BBC d'Orgueil et préjugés.  
Hydromiel a vu l'adaptation de Persuasion de 2007, lu Persuasion, Northanger Abbey et Emma. Elle a en réalité bouclé le challenge, comme l'annonce ce billet. Bravo!
Isil a relu Raisons et sentiments et a vu trois adaptations : celle d'Ang Lee, celle de la BBC 1981 et celle de la BBC 2008. Elle a lu Northanger Abbey et visionné l'adaptation ITV 2007. Elle a relu O&P et visionné plusieurs adaptations : celle de 1940, celle de la BBC de 1995 et celle de 2005. Comme elle est wild, elle a lu P&P and zombies.

Jess
Julia et ses copines, Camille et Emilie ont répondu au questionnaire.

Karine a lu Persuasion, Orgueil et préjugés, Emma, Le club Jane Austen, Jane Austen et le révérend, Jane Austen et l'Arlequin et Jane Austen à Canterbury. Elle a vu l'adaptation BBC de P&P et Becoming Jane.
Keisha a lu une étude universitaire (bravo, je crois bien que c'est la seule challengeuse à l'avoir fait pour l'instant!), la biographie de Carol Shields, a visionné Lost in Austen, répondu au questionnaire et joué à Jane Austen et moi. Quel talent!
Lamousmé

Lilly
Lizzie
Lou a dansé en regardant Coup de foudre à Bollywood, a lu Orgueil et Préjugés et a détesté l'adaptation de 2005. Elle a enchaîné sur les deux Bridget Jones, puis a lu Lady Susan. Elle a regardé Becoming Jane. Lu Emma, The Darcys and the Bingleys, vu Persuasion (1995) et la version 2007, P&P (BBC 1995).
Loulou a ouvert une catégorie qui regroupe tous ses billets

Mara a lu P&P, Mansfield Park, Raison et sentiments, Lady Susan, Persuasion. 

Maribel a lu la biographie de Claire Tomalin.
Mary

Mea a lu Orgueil et préjugés et vu The Jane Austen Book Club, l'a lu, a vu la version de 1940 de O&P et l'adaptation BBC de 1995. Elle a aussi vu Becoming Jane.
Meya a créé une page qui permet de lire tous ses billets austeniens

MichaD a lu O&P, Emma et a visionné Lost in Austen.
Miss Babooshka a répondu au questionnaire d'Emjy. Une catégorie rien que pour Jane dans la littérature. Elle a rédigé un billet récapitulant l'utilisation des oeuvres de Jane au cinéma.
Mo a lu Persuasion et Orgueil et préjugés et Northanger Abbey. Elle a vu Lost in Austen.

Muriel a répondu au questionnaire.

Nastenka a lu Lady Susan.
Nataka a lu Lady Susan, Persuasion et The Watsons. La page dédiée à ce challenge.
Neph a lu Mansfield Park, Northanger Abbey, Raison et sentiments et Emma.
Ofelia, après avoir dit beaucoup de mal de Jane (secondée par une quelqu'une que je ne nommerai pas, l'esprit de Noël étant encore en moi) a lu P&P and zombies.
Ori a vu l'adaptation ITV de Northanger Abbey, l'adaptation BBC de Raisons et sentiments, l'adaptation 2005 de P&P, et s'est littéralement plongée dans Lost in Austen avant de fondre pour The Jane Austen Book Club. Elle a aussi regardé l'adaptation BBC de Mansfield Park après avoir lu le roman. Elle n'a pas aimé l'adaptation de Raison et sentiments par Ang Lee. Et comme elle était lancée, elle a regardé Becoming Jane.

Pascale y participe en famille
Pimpi a lu pour le Challenge les Juvenilia, Mansfield Park et Northanger Abbey. Sur sa page consacrée à Jane, vous trouverez tous les liens vers les romans qu'elle a lus avant l'ouverture du Challenge.    

Pimprenelle

Schlabaya

Shopgirl a notamment lu Raison et sentiments.

Sit

Solène
The Bursar a comparé deux versions de S&S après avoir lu le roman. Elle a ouvert une catégorie consacrée à ce challenge et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'elle est très fournie (9 adaptations, 5 romans)! Elle a aussi lu le premier volume des aventures de Jane détective et The Jane Austen's guide to dating.

Tif' a lu Orgueil et Préjugés et Raisons et sentiments
Titine a vu The Jane Austen Book Club et a lu Lady Susan, O&P. Elle a vu l'adaptation BBC de 1995, celle de 2005 et celle de 1940. Un billet sur Jane Austen à Scargrave Manor, un autre sur Becoming Jane. Un billet sur Emma.
Trillian
Virginie

Virginie
Yueyin a regroupé toutes ses lectures et tous ses visionnages sur une page.

 

Bravo à toutes celles qui ont lu/vu et chroniqué de nombreux romans et adaptations : 2009 a été l'année Jane Austen et ce grâce à vous!

 

PS : Comme vous l'avez remarqué dans votre remarquable perspicacité, il manque des liens : j'ai repris ceux qui m'ont été donnés dans le billet dédié mais comme je ne suis manifestement pas la seule à avoir un problème avec les consignes, vous êtes nombreuses à ne pas m'avoir donné vos liens... Vu le nombre de participants, je n'ai pas le temps d'aller chercher chez tout le monde, merci de me donner vos liens en commentaire de ce billet!