Mon histoire avec Jane

Voilà bien dix jours que j'ai officiellement ouvert le Challenge Jane Austen 2009, chers happy few, et je n'ai toujours pas répondu au questionnaire qu'Emjy a élaboré et qui permet à chaque participante d'en apprendre un peu plus sur les relations (forcément toutes personnelles) que chacune entretient avec Jane. Voici donc mes réponses (enfin!, diront les méchantes langues), qui sont passionnantes, évidemment. Comme d'habitude.


1) Comment avez-vous découvert Jane Austen ?

Ah, le doux souvenir, chers happy few! J'avais 17 ans, je traînais mes guêtres à la bibliothèque de ma petite ville de province et parce que j'étais une LCA désoeuvrée, j'empruntais à peu près tout ce qui me tombait sous la main (si vous saviez le nombre de romans improbables que j'ai lus, chers happy few, vous seriez atterrés, car le fonds de cette bibli était, comment dire... vieux). Et un jour, sous ma main innocente, j'ai trouvé Orgueil et préjugés. Je l'ai dévoré. J'ai adoré. Je suis tombé follement amoureuse de Darcy. Et je n'ai jamais rendu cet exemplaire. Quand quelques mois après j'ai quitté cette petite ville bac en poche pour la grande ville voisine, ce roman m'a suivie. Il est toujours sur mes étagères. Je sais, c'était très mal.


2) Avez-lu tous ses romans jusqu'ici ?

Yep. (Vous admirerez la concision de ma réponse, chers happy few.) (Ou pas.)

3) Avez-vous un préféré ?

J'ai lu Orgueil et préjugés 18 fois. Je crois que ça répond à la question, non ?

4) Combien d'adaptations avez-vous vues ?

Pas beaucoup, chers happy few, pas beaucoup, parce qu'avant d'ouvrir un blog, je ne savais même pas qu'il y avait des adaptations télévisées des oeuvres de Jane : j'ai vécu très longtemps sans télévision (en gros, elle n'est vraiment entrée chez moi qu'il y a dix ans) et je suis donc d'une inculture crasse en la matière. J'ai donc vu la version 95 d'Orgueil et préjugés (avec le sublimissime Colin, who else ?) et la version 2005 réalisée par Joe Wright et l'adaptation de Raison et Sentiments réalisée par Ang Lee, qu'à l'époque j'avais beaucoup aimée (je l'ai vue à sa sortie). C'est tout. J'ai dans la PAV des adaptations de tous les autres romans de Jane Austen (thanx Cuné!) mais j'attends de relire les romans avant de les regarder (ça en fait des billets à venir, chers happy few!).

5) Lesquelles sont vos préférées ?

Ben la version 1995 sans hésitation : je lui ai consacré un billet ici. Je trouve l'adaptation à la fois fidèle et fine et les acteurs excellents : Jennifer Ehle est une très convaincante Lizzie.

6) et lesquelles aimez-vous le moins ?

J'ai vraiment détesté la version de 2005, j'en ai d'ailleurs dit beaucoup de mal, j'en suis marrie les filles.

7) Avez-vous vu des films inspirés ou dérivés de son oeuvre ? (Becoming Jane, Miss Austen regrets, Coup de foudre à Bollywood, Clueless, Bridget Jones, The Jane Austen Book Club etc) Qu'en avez-vous pensé ?

Alors autant j'ai vu très peu d'adaptations télévisées, autant j'ai vu beaucoup de films inspirés de la vie ou de l'oeuvre de Jane Austen. J'ai bien aimé Becoming Jane, il y a une certaine fraîcheur dans l'interprétation d'Anne Hathaway (mon billet est ici). J'ai trouvé Miss Austen regrets excellent (je vous renvoie aussi à mon billet). Coup de foudre à Bollywood est génialement adapté, le mélange chansons indiennes/Jane passe très bien, même si j'ai regretté l'absence de charisme de l'acteur qui incarne Darcy. The Jane Austen Book Club a été une très bonne surprise, d'autant que je n'avais pas réussi à finir le roman (je lui ai aussi consacré un billet). Quant à Bridget Jones, autant je n'ai pas accroché au roman (j'ai abandonné le tome 1 avant la moitié), autant j'aime beaucoup les films (surtout le 1) : l'idée de reprendre Colin Firth dans le rôle de Darcy est excellente (en toute objectivité of course). J'ai aussi vu et adoré Lost in Austen (billet ici).

7) Qu'aimez-vous le plus chez Jane Austen ?

Sa plume, très acérée, sa peinture du petit monde qui l'entourait, son humour, et sa capacité à créer des personnages masculins à la fois archétypaux et uniques (qui a dit que ça voulait dire que les hommes chez Austen me faisaient soupirer d'amour ? mmh ? qui ?)

8) Avez-vous ce qu'on peut appeler une collection Jane Austen ? (inclure photos si vous le souhaitez)

J'ai tous ses romans en français et certains en anglais, le tome de la Pléiade qui lui a été consacré et dont je suis très fière (merci les copines!), quelques marque-pages avec le beau Colin et un porte-clés Mr Darcy (avec Colin) accroché à mes clés du lycée qui m'a permis de découvrir que certaines de mes élèves étaient fans et qu'une de mes collègues avait vu la version de 1995 une dizaine de fois : la midinettitude ça crée des liens, non ?

(Une photo du fameux porte-clés, parce que vous le valez bien, chers happy few. Vous remarquerez qu'il est en bonne compagnie. Je dis ça, je dis rien.)

Challenge Jane Austen 2009 : les participantes

Pour que vous puissiez suivre l'avancée du Challenge chez les unes et les autres (pas un seul homme inscrit dans ce Challenge, c'est terrible, chères happy few), voici la liste des valeureuses participantes qui se sont lancées dans ce pari (et qui pour la plupart ont démarré sur les chapeaux de roue, quel enthousiasme!)


Aelys a ouvert une page consacrée à Jane Austen
Ally
Alwenn a lu Orgueil et Préjugés, vu Lost in Austen
Ashtray-girl
Cachou
Camille la it girl a répondu au questionnaire d'Emjy et a une catégorie consacrée à Jane Austen déjà bien fournie
Carole a ouvert une page récapitulative spéciale pour ses billets
Co
Emjy a une page Jane Austen très fournie où elle nous donne régulièrement des informations sur les adaptations en cours (dernière en date Emma par la BBC, tournage en cours)
Emma a lu Orgueil et Préjugés
Faelys a commencé par The Jane Austen Book Club
Fantômette
Fée bourbonnaise a vu l'adaptation BBC de Raisons et sentiments et a lu P&P, elle a aussi ouvert une page récapitulative
George Sand et moi a lu Lady Susan et Persuasion. Elle a répondu au questionnaire d'Emjy.
Hilde
Hydromiel
Isil a relu Raisons et sentiments et a vu trois adaptations : celle d'Ang Lee, celle de la BBC 1981 et celle de la BBC 2008
Karine a lu Persuasion
Keisha
Lamousmé
Levraoueg a lu Orgueil et préjugés
Lilly
Lizzie
Lou a dansé en regardant Coup de foudre à Bollywood, a lu Orgueil et Préjugés et a détesté l'adaptation de 2005. Elle a enchaîné sur les deux Bridget Jones.
Loulou a ouvert une catégorie qui regroupe tous ses billets
Mary
Meya a créé une page qui permet de lire tous ses billets austeniens
Miss Babooshka a répondu au questionnaire d'Emjy
Mo a lu Persuasion et Orgueil et préjugés
Nataka
Neph
Ofelia
Ori a vu l'adaptation ITV de Northanger Abbey, l'adaptation BBC de Raisons et sentiments, l'adaptation 2005 de P&P, et s'est littéralement plongée dans Lost in Austen avant de fondre pour The Jane Austen Book Club
Pimpi
Schlabaya
Shopgirl
Solène
Tif' a lu Orgueil et Préjugés et Raisons et sentiments
Titine a vu The Jane Austen Book Club.
Trillian
Virginie
Yueyin


Nous sommes donc 43 pour l'instant mais les participations restent ouvertes toute l'année : do you want to join us ?


PS : si j'ai oublié des liens (car vient un moment où le html m'empêche d'y voir clair, chers happy few), remettez-les en commentaire!

Les nouvelles inscrites :
Céline
Crazy prof
Hambre

Hermione
Jess

Julia et ses copines, Camille et Emilie
Mara a lu P&P.

Maribel
Muriel
Nastenka

Pimprenelle
Sit
The Bursar a comparé deux versions de S&S après avoir lu le roman
Pascale y participe en famille
Virginie

Nous sommes 61!

Challenge Jane Austen 2009

J'avoue tout, chers happy few, j'ai manqué à tous mes devoirs. Si, si.


J'ai lancé l'idée d'un Challenge Jane Austen 2009 il y a quelques semaines, comme ça, au détour d'un billet, et puis je me suis arrêtée là, happée que j'ai été par des choses aussi passionnantes que le tragique racinien et le calcul des moyennes (oui, chez moi ça prend beaucoup de temps, c'est génétique, je ne vois que ça). Mais la blogosphère m'a rattrapée au tournant : "Un challenge ? ont demandé certaines (très curieuses, vous remarquerez). Où ça ?" "Et où s'inscrit-on ? ont demandé les autres, pressantes." "Et que faut-il lire ? ont renchéri les austenites en devenir, impatientes de participer à cet événement en passe de devenir mondialement célèbre (au moins)." Et de réponse claire et précise, point ne vous ai donnée chers happy few. Mea culpa. Mea maxima culpa. Pour la peine, je m'auto-condamne à regarder la saison 3 de Dr Who, oui, je sais, la punition est lourde, très lourde, à la hauteur de mon manquement, pas moins.


Voici donc la réponse à toutes les questions que vous vous posez sur le déjà renommé Challenge Jane Austen 2009!

Il s'agit de :

* lire ou relire tous les romans de Jane Austen, y compris ses oeuvres de jeunesse, voire même ses lettres (j'ai trouvé une édition anglaise très abordable, alors que je flânais innocemment au rayon classiques chez Smith, mais je ne sais pas si sa correspondance a été traduite).

* voir toutes les adaptations possibles, films, téléfilms, séries télévisées.

* lire une biographie (celle que vous voulez, chers happy few, il en existe plusieurs).

* lire un ouvrage critique de type universitaire sur son oeuvre (soit un ouvrage général, soit un ouvrage sur un de ses romans).

Comme les contraintes m'indisposent légèrement, chers happy few, je considère que chacun est libre d'adapter le Challenge à sa sauce. Vous vous inscrivez dans les commentaires de ce billet, vous revenez y donner les liens de vos articles pour ceux qui ont des blogs ou vos impressions pour ceux qui n'en ont pas.

Et comme décidément, les contraintes et moi ne faisons pas bon ménage, chers happy few, je vous propose deux bannières à mettre dans vos billets, vous choisirez selon votre humeur (ou vous mettrez les deux, soyons fous)!

(celle réalisée par Emjy)

(celle de Yueyin et Mr Kiki)


Certaines ont déjà commencé le Challenge et publié des billets récapitulatifs des oeuvres de Jane Austen, des adaptations, etc. Allez lire les billets de Yueyin (très complet), Isil (encore plus complet), Emjy (qui a écrit de nombreux billets autour de Jane) et Cuné (austenite convaincue, qui a déjà fait le challenge et plutôt deux fois qu'une)!


Bonnes (re)lectures, chers happy few, et bonnes (re)découvertes! Let's read Jane!


PS : merci à ceux qui ont fait les bannières, chose dont je suis totalement incapable!
PSbis : Emjy mettra en ligne un questionnaire autour de Jane Austen, qui pourra être repris comme un tag par tous ceux qui participeront au Challenge, je lui laisse vous le faire découvrir!

De l'orgueil, des préjugés et de la guimauve autour

Non, vous ne rêvez pas, chers happy few éberlués, j'ai enfin regardé l'adaptation cinématographique de Joe Wright, qui manquait singulièrement à ma culture austenienne (ou pas, en fait). Vous aurez remarqué dans votre grande perspicacité que c'est le film qui a été le plus envoyé dans les colis du Swap Saint Valentin et dans le cadre de mon fameux Challenge Jane Austen 2009, je ne pouvais pas passer à côté. Voilà qui est réparé.


J'avais réuni pour ce visionnage les meilleures conditions possibles : une copine qui a lu le roman (mais pas vu la version BBC) et une bouteille de vin. Hélas, trois fois hélas, malgré l'excellence de la bouteille, nous avons passé notre temps à nous exclamer et à frémir (et pas de plaisir). Le format du film (2 heures) ne se prête évidemment pas à la richesse et à la complexité du roman, et le scénariste s'est attaché presqu'exclusivement à l'histoire d'amour entre Darcy et Elizabeth, mais là où, sur le même schéma, Autant en emporte le vent est un chef-d'oeuvre, cette version d'Orgueil et préjugés est une bluette sans grand intérêt. La faute d'abord aux coupes et aux transformations opérées dans l'histoire et aux ajouts de mauvais aloi : le bal initial qui arrive trop vite est trop long et je n'ai pas aimé du tout l'aspect trop populaire de ce bal, en contraste total évidemment avec le bal qui sera donné à Netherfield. On n'a pas besoin de ça, et encore moins de discussions sur les cochons pour comprendre que Darcy et Elizabeth n'appartiennent pas au même monde. Mr Bennett est d'ailleurs extrêmement négligé (Donald Sutherland a une invraisemblable coupe de cheveux et il n'est jamais rasé) et passe son temps dans la basse-cour. Du côté des transformations qui m'ont fait hurler, la première déclaration de Darcy est une infâmie totale : les personnages sous la pluie (car il pleut beaucoup dans ce film, certainement pour en faire un film romantique, ce qui est un contresens littéraire total) et Darcy qui fait mine de s'approcher d'Elizabeth et de se pencher pour l'embrasser : sacrilège! Il y a me semble-t-il dans cette adaptation une tentative de séduire un public contemporain qui conduit à des hérésies : pourquoi Elizabeth est-elle toujours en cheveux par exemple ? Quand elle arrive chez les Bingley pour voir sa soeur malade, elle a carrément les cheveux lâchés et elle ne porte jamais de chapeau ou de coiffe. Cette volonté de démontrer ainsi avec des gros sabots qu'elle est un esprit rebelle m'a exaspérée. Les acteurs masculins ne sont jamais correctement rasés, par exemple, ce qui m'horripile aussi.


Ensuite, il y a un problème de casting qui me paraît évident : Keira Knightley n'a pas un jeu suffisamment subtil pour rendre compte de manière accélérée qu'elle est tombée amoureuse de Darcy (et avoir vu la version BBC et les incroyables nuances du jeu de Jennifer Ehle la dessert encore plus par comparaison). Elle possède deux mimiques et un sourire à son actif et franchement, on ne voit strictement aucune évolution dans son personnage entre le début et la fin du film. Mathew McFayden n'est pas un Darcy très charismatique (Yueyin, ne me frappe pas), et même si son jeu est plus crédible à la fin du film qu'au début, il ne m'a pas du tout emballée (au contraire de Colin, évidemment ou même de l'acteur qui l'incarne dans Lost in Austen et qui est beaucoup plus darcynien). Les personnages secondaires ne peuvent pas vraiment se déployer vu le format du film mais je n'ai pas du tout aimé Mr Bennett, qui est pourtant l'un de mes personnages préférés dans le roman et le choix d'accentuer l'hystérie et la vulgarité de Lydia et Kitty rend les scènes où elles apparaissent difficilement supportables. Enfin, certains choix de mise en scène sont très discutables : les lumières notamment (ah, la scène où Elizabeth croise Darcy dans le jardin à la fin, elle en cheveux évidemment, lui totalement débraillé avec la chemise ouverte et le soleil qui se lève, arrgh que c'est raté), les ellipses (quand elle reste devant la fenêtre et que le jour passe en 10 secondes ou la scène sur la balançoire sous la pluie, oui, again de la pluie, ou la scène ridicule et risible où les valets ferment Netherfield au ralenti : on remarquera d'ailleurs que les valets ont une livrée impeccable et portent perruque alors que les maîtres ne sont pas rasés) et certains décors (l'intérieur de la maison des Bennett est négligé au possible).


Au final, c'est pour moi une version qu'il vaut mieux oublier, et je ne saurais trop recommander à ceux qui ne l'ont pas encore fait de regarder la version de la BBC, chroniquée ici même, ou Coup de foudre à Bollywood, qui a fait le pari (très réussi) de la transposition géographique et temporelle. Colin n'est pas près d'être supplanté.


Orgueil et préjugés, disponible en DVD un peu partout, réalisé (le terme me paraît mal choisi vu la pauvreté de la réalisation) par Joe Wright, avec Keira Knightley, Mathew Mc Fayden, Donald Sutherland...


PS : merci Cuné pour le prêt!