« La guerre de Troie n'aura pas lieu | Page d'accueil | "I'm going to kill them all. That ought to distract them." »

17.05.2010

Cours, Ben, cours

running man.jpgEtats-Unis, 2025. La dictature en place a instauré une société à deux vitesses : d'un côté quelques riches, qui gagnent des nouveaux dollars et vivent confortablement, de l'autre des millions de laissés pour compte qui sont voués à la misère, à la violence et à une mort précoce. Ce monde est régi par le Libertel, une télévision à chaîne unique qui propose des centaines d'émission de télé-réalité permettant aux pauvres de tenter de sortir de leur misère. Benjamin Richards a 28 ans, une femme qui se prostitue pour que le ménage survive et une petite fille de 18 mois, Cathy, gravement malade. La seule façon de tenter de s'en sortir : participer aux Jeux... Ben est sélectionné pour être le héros de l'émission vedette du Libertel : La Grande Traque, où un homme est pourchassé par une équipe de tueurs sans pitié...

 

Figurez-vous, chers happy few, que ce week-end, je me suis retrouvée dépourvue de lecture à trois heures du matin (ça arrive même aux meilleurs, la preuve) ; heureusement pour moi Emma était là et devant mon désarroi, elle a sorti illico du coffre de sa voiture ce roman de Stephen King (bon, ce n'était peut-être la meilleure idée de me filer du Stephen King à une heure aussi tardive mais je ne suis pas impressionnable) (ou si peu). Entre Stephen et moi, c'est une histoire qui n'avait jamais vraiment commencé, même si j'avais été profondément emballée et émue par La ligne verte (1996, encore une lecture qui ne nous rajeunit pas, chers happy few, enfin, surtout moi), parce que parfois certaines rencontres ne sont suivies d'aucun effet, allez comprendre pourquoi. Bref, me voilà qui me plonge dans Running man (je ne sais pas vous, mais j'adore la couverture extrêmement kitsch, heureusement que J'ai lu existe, y a pas à dire). Je croyais avoir vu le film avec Arnoldounet (j'ai vu quasiment tous les films avec Arnoldounet, oui, je sais, ça fait peur) mais après lecture, je n'en suis plus si certaine (ou alors le film n'a rien à voir avec le roman, ce qui est possible aussi, évidemment).

 

Publié en 1982 sous le pseudo de Richard Bachman (si j'ai bien tout compris, mais je laisse les fans me contredire ou rectifier si besoin est, c'est le pseudo sous lequel King a publié tout ce qui n'était pas de l'horreur), Running man est un roman de SF qui dépeint avec une grande efficacité de moyens un monde glaçant dans lequel il est totalement impossible de survivre si on est né du mauvais côté de la barrière. Les déshérités (et ils ont évidemment bien plus nombreux que les nantis) savent que leur vie sera courte, terrassés qu'ils sont par les cancers et la violence. Dans un monde où la solidarité n'existe pas (la délation est récompensée), nul ne s'élève contre le pouvoir en place, assis sur le mensonge et la manipulation des masses et qui s'est doté d'un outil terriblement efficace et vieux comme le monde : les Jeux, ici évidemment télévisés. Sur une trame de chasse à l'homme qui à défaut d'être originale est fort bien tenue, King met en scène un homme qui, animé au départ du seul instinct de protection de sa progéniture, prend peu à peu conscience que les enjeux dépassent sa simple personne avant d'accomplir un acte de rebellion à la fois spectaculaire et inutile. Running man est un roman noir, très noir, et ma foi réussi, chers happy few. Je vais lire d'autres romans de Stephen King, tiens.

 

Stephen King (Richard Bachman), Running man (The running man), J'ai lu, traduit de l'anglais par Frank Straschitz, 250 pages, 1988 pour la traduction, 1982 pour la parution en VO. Cette édition est épuisée, mais on trouve ce roman dans une récente édition du Livre de Poche, dans la même traduction.

Commentaires

Ouiiiiiiii, quand c'est Bachman, c'est bien meilleur que King. Enfin, disons que je préfère. Running man est une réussite (et a influencé plein d'autres bouquins, dont les fameux Hunger Games et Battle Royale en jeunesse, excellents eux aussi, et a donné un film...euh... oubliable -non, pas celui avec arnold, celui avec Lanvin, qui reprend en fait la nouvelle originale de je ne sais plus qui. Oui, parce que Richard, il a un peu copité. Enfin, il s'est inspiré).
Mais tu peux lire aussi Marche ou crève et La peau sur les os, très très bons aussi, je trouve.
J'ai avalé des tonnes de S.King dans ma jeunesse (non, pas si éloignée que ça, d'abord !), mais j'avoue que maintenant... ça me fiche la trouille ! C'est lamentable, je sais.

Écrit par : anne | 17.05.2010

Répondre à ce commentaire

Tu pourrais participer au Challenge King, non ? Non ? NON ? :) Un livre et une adaptation, tu es bien partie !
Et sinon, pas lu celui-là, mais j'apprécie la couverture à sa juste valeur.

Écrit par : Neph | 17.05.2010

Répondre à ce commentaire

Et encore, ce n'est pas le meilleur !
As-tu lu Misery ? Parce que sinon, dans le genre Harlequin qui dérape, c'est parfait !
Signé : l'agent du chaos.

Écrit par : Emma | 17.05.2010

Répondre à ce commentaire

j'allais dire que le thème est terriblement éculé, mouarf, rien de nouveau, mais c'était avant de voir qu'il est paru en 82... Je n'ai encore jamais lu King (si si). Mais j'ai adoré katie bates dans Misery. Alors avec lequel commencer pour combler mon inculture crasse ?

Commentaire totalement inintéressant, je sais :)

Écrit par : amanda | 17.05.2010

Répondre à ce commentaire

On m'a toujours dit que Stephen King faisait peur. J'ai lu "La ligne verte" que j'ai adoré et "Hearts in Atlantis", que j'ai moins adoré... et après, je me suis dit que les autres étaient probablement épeurants... et que je devais dormir la nuit!!!

Écrit par : Karine:) | 17.05.2010

Répondre à ce commentaire

Jai adoré celui-ci!! J'avais vu le film bien sûr. Mais le bouquin est tout simplement génial.

Écrit par : choupynette | 17.05.2010

Répondre à ce commentaire

Stephen forever. Lui et moi, c'est du solide :)
Je n'ai pas encore lu celui-ci par contre. Shame.

Écrit par : Ofelia | 17.05.2010

Répondre à ce commentaire

Stephen King est un des écrivains que je préfère.
J'ai lu "Simetierre" à 11 ans (précoce, moi, oui oui), et cette lecture m'a tellement marquée, que je me suis mise à en lire d'autres : Carrie, Shining, Sac d'os, ...

Écrit par : DeL | 17.05.2010

Répondre à ce commentaire

J'ai lu beaucoup de livre de Stephen King mais pas celui-ci ... Force est de constater que je suis encore passée à côté de quelque chose... Je réparerai mon erreur un de ces jours !

Écrit par : Kikine | 17.05.2010

Répondre à ce commentaire

Au début, je pensais que tu allais nous parler du roman où des centaines de gens entament une marche à travers l'Amérique - un jeu où celui qui s'arrête est "éliminé". Après vérification, il s'avère que la chose s'intitule "Marche ou Crève"
Marcher, courir, tout ça c'est pareil non?

J'avais déjà prévu de lire Marche ou Crève, et je pourrais bien faire un sort à Running Man.

J'aime bien King: Carrie, la Ligne Verte. Mais alors la trilogie CA, bien que culte, est très très mauvaise je trouve. Te voilà mise en garde!

Écrit par : casanova | 17.05.2010

Répondre à ce commentaire

De mon côté, je préfère les romans de King qui font peur (enfin, pour me faire peur, il faut quand même se lever de bonne heure vu que je suis du genre à regarder un film d'horreur seule chez moi à 2h du matin toutes lumières éteintes ! mdr !). D'ailleurs, j'ai vu le film avec Arnoldounet mais je n'ai pas vraiment eu envie de lire le livre !

Écrit par : Joelle | 18.05.2010

Répondre à ce commentaire

Ben, comme Amanda, je n'ai jamais lu King, comme quoi c'est possible, par pur snobisme littéraire, sans doute (ça rappelle quelque chose), alors moi aussi cela m'intéresse de savoir lequel faudrait-il lire, celui-ci est déjà noté même s'il fait penser au jeu de la mort, que j'ai vu il y a... quelques années mais qui avait impressionné la juvénile jouvencelle que j'étais alors, mouarf...

Écrit par : elou | 18.05.2010

Répondre à ce commentaire

Ma foi, tu donnes envie de se pencher sur cet homme qui court. En plus, ce n'est pas un pavé, ce que je trouve très encourageant, car entre King et moi, c'est hit and miss. Ça peut marcher entre nous, mais il m'est arrivé plus d'une fois de le lire en diagonale car il y a souvent des longueurs. Là, on peut espérer qu'il n'ait pas trop rallongé la sauce...

Écrit par : Melanie B | 18.05.2010

Répondre à ce commentaire

@anne : bon, je note tous les titres que tu cites, je ne suis pas rendue... :-))
@neph : je savais que cette couverture plairait à certaines. :-))) Pour le challenge, je ne sais pas, j'y ai pensé, on va voir. Je m'y inscrirai quand je serai certaine de pouvoir le tenir. :-)))
@emma, agent du chaos : non, pas lu Misery, je ne connais vraiment pas King mais je vais y remédier. :-))
@amanda : celui-ci c'est de la SF, Misery c'est de l'horreur, non ? (Et tes commentaires ne sont jamais inutiles, jamais. :-))
@karine :) : celui-ci ne fait pas peur du tout (mais bon, moi je suis trèèès tolérante à ce genre de choses, il en faut beaucoup pour que je flippe).

Écrit par : fashion | 18.05.2010

Répondre à ce commentaire

@choupynette : je ne crois pas avoir vu le film finalement, va falloir que je remédie à ça parce qu'Arnold quand même. :-))
@ofelia : 4ever et tu n'as pas tout lu ??? Shame on you, ça oui. :-))
@DeL : j'ai l'impression d'être la seule à ne pas avoir lu King, mais je vais y remédier. :-))
@kikine : il nous faudrait 9 vies pour lire tout ce qui nous fait envie. :-)
@casanova : tiens, je lirais bien "Marche ou crève" moi aussi...
@joelle : ah moi je ne regarde jamais de films d'horreur, mais un bon livre épeurant comme dit Karine, ça j'aime! :-)
@elou : nous snobs ? Allez, pour faire plaisir aux donzelles en mal de réflexion sur le "phénomène blog" on va dire que oui, tiens. :-))
@melanie b : au contraire, celui-ci est très sec, très nerveux, bien dégraissé et sans longueur. Je recommande. :-)

Écrit par : fashion | 18.05.2010

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire