« Mini-RAT, le bilan | Page d'accueil | Gang des L.I.T, troisième! »

22.02.2010

Oh, Darcy, you have fangs!

Avant d'ouvrir ce blog, chers happy few, j'étais une lectrice innocente. (Le premier qui ricane écrira 20 pages sur la métaphore gay et l'emploi du cuir dans les oeuvres de Jenna Black, ah j'en vois qui blêmissent au deuxième rang, non mais.)

 

Je pensais, dans ma grande naïveté, que les romans étaient écrits une bonne fois pour toute et qu'on n'y revenait plus. J'avais bien lu la (mauvaise) suite d'Autant en emporte le vent, mais je croyais que c'était un phénomène unique ; il faut dire à ma décharge qu'à l'époque Internet n'existait pas (la partie de mon lectorat qui a moins de 20 ans frémit de stupeur, my bad) et que je vivais dans une petite ville de province où les informations ne parvenaient pas toujours. Je ne savais donc pas, dans ma gougourditude, que les anglo-saxons s'étaient fait une spécialité des romans reprenant des personnages déjà existants. Heureusement, on peut toujours compter sur les copines pour nous guider sur le chemin de la connaissance et de la kulture : c'est donc Karine qui s'est chargée d'éclairer ma lanterne et qui m'a appris qu'il existait un nombre assez impressionnant de romans mettant en scène l'archétype masculin le plus célèbre de la littérature anglaise, le ténébreux Darcy.

 

Ma légendaire curiosité aussitôt en éveil a été comblée par LN qui, à l'occasion du Bloody Swap, avait glissé dans le colis :

 

mr darcy vampyre.jpg

 

Mr Darcy, vampyre d'Amanda Grange.

 

(Oui, la couverture est assez peu réussie, je vous le concède aisément, chers happy few.)

 

Le roman commence avec le mariage d'Elizabeth et de Darcy. Les jeunes gens sont ravis, jusqu'au moment où Darcy, dans la voiture qui les conduit à la réception, reçoit un message qui assombrit considérablement son humeur. Il décide aussitôt que le voyage de noces initialement prévu dans le nord aura lieu sur le continent. Voilà donc les Darcy qui se rendent à Paris. Elizabeth s'adapte très facilement, mais elle est rongée par l'attitude de Darcy, qui refuse de consommer le mariage...

 

Disons-le tout net, chers happy few, Mr Darcy, vampyre, n'est pas un bon roman. L'intrigue tient sur un timbre-poste anglais : Darcy est un vampire (je ne spoile pas, c'est dans le titre) et il ne veut pas transformer Elizabeth. Il décide donc de chercher une solution à la malédiction qui est la sienne, ce qui mène les jeunes mariés dans un périple entre la France et l'Italie, jusqu'à la résolution finale qui est un deus ex machina de la plus belle eau et donc totalement ridicule. Amanda Grange tente d'expliquer le comportement de Darcy dans Orgueil et Préjugés par sa condition : il se tient à distance des autres parce qu'il est un vampire, condition qui le fait souffrir et l'empêche de s'attacher. Ce n'est pas inintéressant comme postulat de départ mais c'est gâché par une histoire idiote (une espèce d'entité maléfique vient réclamer Lizzie et finit expédiée par un combat totalement risible), de multiples redondances (Lizzie écrit des lettres à Jane qui reprennent intégralement ce qui vient de se passer), des résumés de passages entiers d'O&P (sur le mode du "Vous souvenez-vous, la première fois que nous nous sommes rencontrés ?", bla bla bla, mais comme la lectrice a lu 18 fois O&P, elle se serait bien passé de ces réminiscences) et des invraisemblances (on fait Venise-Rome en une journée, quels chevaux talentueux). Les personnages ne se ressemblent pas (Lizzie n'ouvre pas un livre en 308 pages et Darcy est assez inconsistant) et le style est d'une infinie platitude et plein de répétitions (je ne peux plus voir les adjectifs "mesmerized" et "tormented" sans soupirer et lever les yeux au ciel, chers happy few) et les descriptions sont parfois à hurler de rire (s'il suffisait de les émailler de mots français ou (faussement) italiens (Amanda Grange ne maîtrise pas le pluriel la pauvre) pour les rendre vivantes, ça se saurait, me semble-t-il). Un roman qui surfe sur la vague du revival gothique en prenant des personnages aimés de la plupart des LCA du monde entier, ça sent le coup marketing, chers happy few. Darcy méritait mieux. Et nous aussi.

 

Amanda Grange, Mr Darcy, vampyre, Sourcebooks, 308 pages, 2009

 

LireEnVoMini.jpgChallenge Lire en V.O

9/12

Commentaires

Encore un roman avec "vampy(i)re" dans le titre qui ne passera pas par moi. Thanks.

Écrit par : Pickwick | 22.02.2010

Répondre à ce commentaire

Je passais déjà ma route après toutes nos conversations mais au moins ton billet est drôle :)

Écrit par : Celsmoon | 22.02.2010

Répondre à ce commentaire

Mouais, ça a l'air grandiose tout ça! Presque aussi bien que le Orgueil et préjugés et Zombies... (oui oui, c'est triste mais ce livre existe vraiment!)

Écrit par : Aurore | 22.02.2010

Répondre à ce commentaire

Après les zombies, les monstres marins et les momies, on nous sort les vampires chez Jane Austen. MArketing, quand tu nous tiens...
Je n'ai lu qu'une suite de Pride and Prejudice que j'avais trouvé nuuuuuulle donc je n'ai pas retenté l'expérience, et l'intrusion de créatures fantastiques me tente encore moins. Je pense pourtant que l'idée aurait pu être sympa mais d'après ce que tu dis, c'est loupé. Pauvre Darcy, la prochaine fois, aurons-nous droit aux loups garous ?

Écrit par : Chinchilla | 22.02.2010

Répondre à ce commentaire

Darcy- vampire : c'était déjà pas mal suspect ...
Comme en chanson, j'ai beaucoup de mal avec les reprises et adaptations ... ce n'est donc décidément pas pour moi !

Écrit par : Carine | 22.02.2010

Répondre à ce commentaire

Je ne lirai donc pas ce livre... quitte à reprendre des personnages existants, autant que ce soit passionnant ! Regarde Timon et Pumba... mauvais exemple oups.

Écrit par : Ankya | 22.02.2010

Répondre à ce commentaire

Voyons les choses du bon côté, le challenge V.O. a progressé !

Écrit par : Carole | 22.02.2010

Répondre à ce commentaire

Ah c'est dommage, ça aurait pu être intéressant

Écrit par : Virginie | 22.02.2010

Répondre à ce commentaire

@pickwick : ce revival vampiresque est un peu pénible...
@celsmoon : merci miss! :-))
@aurore : les zombies, je passe, je n'aime pas ça. :-))
@chinchilla : je susi très déçue parce qu'une fois qu'on a admis l'idée que les personnages vivent leur vie en dehors du roman de Jane Austen, j'aurais aimé une véritable histoire et surtout un Darcy à la hauteur de l'original!
@carine : je pense quand même qu'il y avait de quoi faire mieux que ça!
@ankya : :-))
@carole : parfaitement! Et avec le roman Dr Who lu pendant le RAT, j'en arrive à 10! :-))
@virginie : la déception est d'autant plus grande...

Écrit par : fashion | 22.02.2010

Répondre à ce commentaire

Toi aussi tu as lu "Scarlett" ? Je croyais que j'étais la seule nigaude à avoir espéré retrouver nos chers disparus sous une vilaine couverture verte. Pour Darcy, j'ai bien fait de retenir la leçon. Si je veux le retrouver, je sais quoi faire : relire O&P ou fermer les yeux bien fort.
Bonnes vacances !

Écrit par : Fantômette | 22.02.2010

Répondre à ce commentaire

Maieuh c'est très intéressant comme question les gays et l'usage du cuir chez Jenna Black, ça ne vaut certes pas le kilt, mais j'ai trouvé ça plus passionnant que des vampires qui luisent dans la lumière du jour ou d'autres qui portent le même nom qu'un cocker orange.

Pour ce qui est de Mr Darcy vampyre, il ne me branchait pas, déjà juste avec les extraits qui ont été publiés tels que l'épisode des pirates, où comme c'est étonnant les pirates prennent mystérieusement peur.

Écrit par : The Bursar | 23.02.2010

Répondre à ce commentaire

J'attendais ton avis pour voir s'il était bien... mais je pense que je vais passer mon tour, finalement!!! Mais je suis indécrottable, je lis présentement un roman qui sort d'on ne sait où parce qu'il y avait Zhivago dans le titre!!! Je sais pas pourquoi je poursuis, ,je passe mon temps à me plaindre dans les dérivés!

Écrit par : Karine:) | 23.02.2010

Répondre à ce commentaire

Moi j'aime quand tu n'aimes pas, tes billets sont très très drôles dans ces cas-là! ^^

Écrit par : Sabbio | 23.02.2010

Répondre à ce commentaire

@fantômette : oui, j'ai lu Scarlett et j'ai trouvé ça épouvantable. On va dire que c'est une erreur de jeune lectrice mais j'aurais dû retenir la leçon... :-))
@the bursar : n'empêche que, tout cuir mis à part, je n'ai pas été emballée par Démon intérieur, Morgane est horripilante au possible. Pour revenir à notre Darcy, oui, l'épisode des pirates est idiot, ils le sentent de loin, mais pourquoi pas les autres alors ?
@karine :) : je vais laisser une dernière chance aux dérivés avec Impulse & Initiative que Yue doit m'envoyer mais ça va s'arrêter là je pense, ma rigueur scientifique a des limites. :-))
@sabbio : merci! :-)

Écrit par : fashion | 23.02.2010

Répondre à ce commentaire

Ah non, Sookie m'agace beaucoup plus que Morgane, parce que Morgane est un personnage beaucoup plus proche d'Anita Blake, qui est actuellement une des principales séries que je lis.

Écrit par : The Bursar | 23.02.2010

Répondre à ce commentaire

La couverture a pourtant l'air vraiment sympathique, dommage !

Écrit par : **Fleur** | 23.02.2010

Répondre à ce commentaire

Tu imagines, Colin avec des canines qui rayent le parquet??? :D

Écrit par : choupynette | 23.02.2010

Répondre à ce commentaire

Celui là je ne le connaissais pas! En revanche j'ai une amie qui veut absolument me faire lire "Pride and prejudice and zombies", et en général, elle est plutôt de bon conseil.. A suivre..
en tout cas, merci de nous faire rigouler! :)

Écrit par : casanova | 23.02.2010

Répondre à ce commentaire

Totalement hors-sujet mais tant que ça vu qu'ya quand même Darcy dans ton titre...

C'est terrible le 5 mars au matin!!! Va falloir que je fête mon anniversaire le 4 au soir hyyyyyyper tard pour pouvoir m'inscrire en pleine nuit... si je me décide! ;)) (Je sais, j'avais dit "plus de swaps"... je réfléchis encore... mais ce thème!! Soupir. )

Écrit par : Karine:) | 23.02.2010

Répondre à ce commentaire

Rien que pour ce billet, il aura été utile que tu le lises...
Merci de ton abnégation, chère Fashion, j'ai bien rit !

Écrit par : May | 23.02.2010

Répondre à ce commentaire

Oopsy! Désolée que le livre soit si nul... Je ne l'ai pas lu mais je pensais qu'avec un titre pareil il se devait d'être drôle. Apparemment pas vraiment...

Écrit par : LN | 24.02.2010

Répondre à ce commentaire

@the bursar : c'est vrai qu'elle a des points communs avec Anita, ça doit être pour ça qu'elle m'agace prodigieusement! :-)
@fleur : eh oui...
@choupynette : je préfère ne pas imaginer... :-)))
@casanova : ce zombie ne passera pas par moi. :-))
@karine :) : tu as encore quelques jours pour te décider... :-))
@may : merciii! :-)
@LN : ce n'est pas de ta faute, don't worry! Et merci encore!

Écrit par : fashion | 24.02.2010

Répondre à ce commentaire

bon un livre en moins a lire :-))
savez vous que dans ma jeunesse, la nuit dans mon lit, je me racontais les sequels de mes romsns preferès? j'avais un penchant pour les "mauvais genre" des histoires (par exemple Milady et il faut savoir que entre cousines on jouait les trois mousquetaires et moi j'etait Athos!)

Écrit par : gaspara | 24.02.2010

Répondre à ce commentaire

Bahhh toutes les variations ne sont pas si poches, mr dacy's diary se laissait lire et i&i ma foi c'est i&i bref... évidemment les vampire et les zombies c'est plus douteux :-))))

Écrit par : yueyin | 25.02.2010

Répondre à ce commentaire

@gaspara : je vois que nous sommes toutes les mêmes! :-)))
@yueyin : il est parti I&I ? Dis-moi oui, please! :-)))

Écrit par : fashion | 25.02.2010

Répondre à ce commentaire

Dans le genre "on brode autour de " je te conseille l'excellente mini série Lost in Austen, un vrai bonheur quand comme pour toi ou moi on connait le roman par coeur...
Je peux te prêter le DVD si tu veux ;-) (sous titres britons, par contre, mais ça ne devrait pas te poser souci)

Écrit par : a n g e l | 06.03.2010

Répondre à ce commentaire

@a n g e l : j'ai vu Lost in Austen, j'ai adoré, je trouve le "brodage" très intelligent et très convaincant.

Écrit par : fashion | 06.03.2010

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire