« Et si on remPALait ? | Page d'accueil | Portrait chinois »

17.09.2009

Menteuse, moi ?

emily pearl.jpgAngleterre, fin du XIXème siècle. Emily Pearl, fille de deux paysans obtus, entre au service de Lord Auskin comme préceptrice de son fils, Terence, un enfant malade. Elle tombe amoureuse du séduisant veuf et se bâtit une vie qui lui paraît terne en comparaison de celle de sa soeur, Virginia, partie pour les Etats-Unis. Emily tient son journal et y distille mensonges et demi-vérités, mais à l'usage de qui ?

 

Les vies d'Emily Pearl est un roman qui a connu un certain engouement blogosphérique il y a quelques mois, chers happy few, engouement que je suis loin de partager. C'est un roman déroutant par bien de points, à l'image de son héroïne, la violente Emily qui se débat dans une vie qu'elle dit ne pas vouloir être la sienne et qui prend un malin plaisir à faire le mal autour d'elle, avec un mélange assez sidérant de naïveté et de rouerie. C'est un personnage que j'ai trouvé peu crédible, tout comme son histoire. J'ai été surtout gênée par le fait que toute la narration soit assumée à la première personne par un personnage qui avoue mentir, sans que la forme du journal ne soit jamais remise en question alors que techniquement il devrait y avoir deux journaux (un pour ses mensonges et ses manipulations, l'autre pour elle-même), ce qui n'apparaît jamais. Tout est raconté comme dans un roman, les événements semblent se dérouler sous nos yeux alors qu'Emily les raconte forcément a posteriori. Ce manque de rigueur dans le choix formel m'a beaucoup dérangée car cela rend l'histoire brouillonne et inaboutie par bien des points (je pensais par exemple que Virginia était une création de son cerveau, mais pas du tout, ceux dont Emily veut se débarrasser disparaissent en deux lignes...), pour culminer dans une fin en queue de poisson. Le côté victorien mis en avant par la quatrième de couverture et les billets élogieux lus ça et là m'a paru artificiel : certes, on ne peut pas s'empêcher de penser à Jane Eyre et à Rochester, certes il y a de la brume et des lacs et une atmosphère froide et poisseuse, mais Cécile Ladjali n'en fait rien. Ni hommage, ni pastiche, ni réécriture et encore moins création originale, ce roman aux personnages  sans épaisseur et au style qui ne m'a pas emballée plus que ça est une véritable déception, chers happy few.

 

Cécile Ladjali, Les Vies d'Emily Pearl, Actes sud, 191 pages, 2008

Lilly lui a consacré un très beau billet, Lou l'a trouvé original et agréable à lire, Emjy est mitigée, Karine a aimé, Delphine s'est laissée embarquer avec plaisir, Brize n'a pas été conquise, Pimpi a été déçue.

Ce roman est un livre voyageur : il est parti de chez Brize, il poursuit sa route vers Kathel.

livresvoyageurs.gif

Commentaires

Sans être un coup de coeur, j'avais bien aimé le côté original qui faisait qu'on ne devait pas se fier à tout ce qui était écrit.

Écrit par : Maribel | 17.09.2009

Répondre à ce commentaire

Aaaaah, enfin quelqu'un qui n'a pas aimé! Personnellement, sans avoir été aussi déçue que toi, je n'avais pas non plus accroché à ce livre! Ouf, je me sens moins seule !!!!

Écrit par : Pimpi | 17.09.2009

Répondre à ce commentaire

Bon. Je le lirai tout de même car il est dans ma PAL ... et puis, je ne suis pas vraiment calée en littérature victorienne, mais je suis étonnée de voir que Ladjali ne maîtrise pas ce sujet.
Bon, je verrai bien. ;)

Écrit par : Leiloona | 17.09.2009

Répondre à ce commentaire

Ah, je l'ai bien aimé moi... et je suis restée avec l'idée que c'Était une création de son esprit... Mais je vois ce que tu veux dire pour la forme. Sauf que personnellement, ça ne m'a pas embêtée.

Écrit par : Karine:) | 18.09.2009

Répondre à ce commentaire

Je croyais ce livre unanimement apprécié; s'il devient controversé, ça le rend plus intéressant à mes yeux et hop, sur ma liste!

Écrit par : Mango | 18.09.2009

Répondre à ce commentaire

@maribel : j'ai trouvé ce procédé artificiel ici. Mais je suis manifestement la seule (avec Brize peut-être) à ne pas avoir apprécié ce roman! :))
@pimpi : tu as fait un billet ? (je ne l'ai pas trouvé)
@leiloona : ce n'est pas qu'elle ne le maîtrise pas c'est qu'elle n'en fait rien. Ce n'est pas un roman victorien du tout à mon avis, et ce n'est pas non plus un hommage à mon sens comme ont pu l'être Le treizième conte ou De pierre et de cendre. C'est un roman étrange qui ne m'a pas plu du tout mais ça n'engage que moi, d'ailleurs je suis le seul billet dissonant dans ce concert de louange... :))
@karine :) : ah oui, finalement c'est ce que tu as pensé ? Moi pour tout te dire, après m'être un peu piquée au jeu de la réflexion, j'ai abandonné quand j'ai compris qu'on n'aurait aucune réponse, et je ne l'ai terminé que parce qu'il était court...
@mango : j'adore ta façon de fonctionner! :)))

Écrit par : fashion | 18.09.2009

Répondre à ce commentaire

Je l'ai lu il y a quelques temps et j'ai vraiment aimé la plume de l'auteur. comme dans son dernier roman d'ailleurs.

Écrit par : Stephie | 18.09.2009

Répondre à ce commentaire

Je ne l'ai purement et simplement pas terminé... Ben oui! J'ai trouvé la forme et le fonds épuisants!

Écrit par : chiffonnette | 18.09.2009

Répondre à ce commentaire

Je me réjouis bien égoïstement que tu n'aies pas aimé : je me suis efforcée, dans mon billet, de mettre en avant les qualités de ce roman, en me disant pourtant que je devais être assez imperméable à ce genre d'oeuvre puisque je ne l'avais pas autant apprécié que les autres lectrices, au point que j'avais failli l'abandonner en cours de route. Et la fin en queue de poisson m'a prodigieusement agacée car elle n'est pas venue récompenser ma persévérance !

Écrit par : Brize | 18.09.2009

Répondre à ce commentaire

Ah, bon ?
(oui, c'est tout ce que ça m'inspire au premier abord)
Je sais que je ne suis pas prête de découvrir cet auteur, j'attendrai qu'elle croise ma route, one day.

Mais tu exagères, mes héros Harlequin avaient les yeux foncés. ;)

Écrit par : erzébeth | 18.09.2009

Répondre à ce commentaire

Pour une fois, alors que je vais recevoir un livre, j'en lis la chronique avec attention... et vois que c'est une déception pour toi ! Je vais me faire ma propre idée bientôt, mais voilà tout de même un sérieux handicap de départ pour ce livre ! ;-)

Écrit par : kathel | 18.09.2009

Répondre à ce commentaire

J'avais lu les billets de Lilly et de Lou qui m'avaient bien donner envie de lire ce livre...mais là je ne sais plus du tout!

Écrit par : Titine | 18.09.2009

Répondre à ce commentaire

Yep, j'ai fait un billet : http://inbookswetrust.over-blog.com/article-30762938.html

En le relisant, je me dis que le souvenir que j'en garde est finalement moins bon que ce que j'en pensais sur le coup! Étrange, non?

Écrit par : Pimpi | 18.09.2009

Répondre à ce commentaire

"rouerie", j'adore !

Bon, sinon "ouf", j'envisageais déjà de devenir une vampire pour ne plus avoir besoin de dormir et pouvoir lire tous les livres devant lesquels je bave ces dernières semaines !

Écrit par : May | 18.09.2009

Répondre à ce commentaire

Je l'avais noté à l'époque en passant sur un blog, mais là, je suis moins tentée...

Écrit par : liliba | 19.09.2009

Répondre à ce commentaire

Déjà pas envie et oh surprise après lecture de ton billet, toujours pas envie...

Écrit par : Theoma | 19.09.2009

Répondre à ce commentaire

@stephie : eh bien j'ai été imperméable à sa plume, je l'ai trouvé assez banale pour tout te dire...
@chiffonnette : ah, voilà un commentaire pour le moins rassurant (et qui prouve si besoin était que nous avons plein de goûts communs :)))!
@brize : s'il n'avait pas été si court, je ne l'aurais pas terminé, selon la méthode de Cuné : quand je l'ai reposé, je n'ai pas eu envie de le reprendre...
@erzébeth : tu n'as pas lu les bons Harlequin, c'est tout. :)))
@kathel : je suis la première à avoir un avis négatif aussi tranché, peut-être aimeras-tu!
@titine : je partage souvent les avis de Lilly, c'est l'exception qui confirme la règle et s'il le faut tu aimeras!
@pimpi : je rajoute ton lien, thanx. Il m'arrive aussi de relire certains de mes billets (surtout au début du blog) et de trouver que je n'ai pas été assez sévère, mais ça ne m'arrive plus. :)))
@may : ah, les vampires... Je suis plongée dans Angel omnibus tiens, je suis pas près d'en sortir!
@liliba : inscris-toi sur la liste du voyage pour te faire ta propre idée!
@theoma : c'est effectivement très étonnant. :D

Écrit par : fashion | 19.09.2009

Répondre à ce commentaire

Aaaaah, je suis justement en train de le lire (j'en suis page 79...).Pour l'instant, je ne sais pas très bien quoi en penser. Je ne peux pas dire que c'est une lecture qui m'enthousiasme et que je suis pressée de retrouver le soir, par exemple...Et comme toi, je ne suis pas convaincu par le soi-disant côté "victorien"..
Pour l'instant, je ne suis pas vraiment gênée par la forme du récit (mais je reconnais que ça peut paraître confus parfois) Par contre, je trouve que c'est un roman assez sinistre et que les personnages n'ont pas assez d'épaisseur pour m'intéresser vraiment...
Mais, bon, le livre est court, je crois que je vais aller jusqu'au bout car je veux connaître la fin quand même...

Écrit par : Turquoise | 19.09.2009

Répondre à ce commentaire

@turquoise : les personnages manquent d'épaisseur jusqu'au bout, malheureusement, et Emily n'est pas crédible d'un bout à l'autre (mais je n'explique pas pourquoi sous peur de spoiler). Il me tarde de voir ce que tu en penseras une fois terminé!

Écrit par : fashion | 19.09.2009

Répondre à ce commentaire

De toutes façons, je n'accepte plus de livre dans ma pal... à moins bien sur qu'ils ne comptent pas mais ceci est une autre histoire comme disais conan (tu devrais le lire un jour sisisisisi)

Écrit par : yueyin | 20.09.2009

Répondre à ce commentaire

@yueyin : quelle force de caractère! Je t'admire, je viens d'en rajouter un et de mon plein gré en plus... :))

Écrit par : fashion | 20.09.2009

Répondre à ce commentaire

Aaah ! Je suis déçue que tu sois déçue, vraiment. Ca ne me choque pas que l'on ait qu'une seule source. Emily est pour moi quelqu'un qui rêve un peu sa vie, qui la change avec les mots, qui la revit à sa façon quand elle l'écrit, et peu importe si ce qu'elle dit est vrai. Au contraire, c'est fascinant d'essayer de décortiquer cette femme à travers un texte piège. J'avais vraiment adoré.

Écrit par : Lilly | 25.09.2009

Répondre à ce commentaire

@lilly : je sais que tu as adoré, c'est même toi qui m'avais donné envie de lire ce roman! Tant pis, on ne peut pas toujours avoir les mêmes goûts, ça finirait pas être louche. :)))

Écrit par : fashion | 25.09.2009

Répondre à ce commentaire

Je suis moins sévère que toi, mais la déception l'a emporté vers la fin, alors que j'avais aimé les trois quarts du roman avec seulement quelques petites réserves...

Écrit par : kathel | 10.10.2009

Répondre à ce commentaire

@kathel : je vais lire ton billet!

Écrit par : fashion | 10.10.2009

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire