« Le vampire, la jeune fille et l'aventurier | Page d'accueil | Le piano à queue est dégonflé »
18.02.2009
De l'orgueil, des préjugés et de la guimauve autour
Non, vous ne rêvez pas, chers happy few éberlués, j'ai enfin regardé l'adaptation cinématographique de Joe Wright, qui manquait singulièrement à ma culture austenienne (ou pas, en fait). Vous aurez remarqué dans votre grande perspicacité que c'est le film qui a été le plus envoyé dans les colis du Swap Saint Valentin et dans le cadre de mon fameux Challenge Jane Austen 2009, je ne pouvais pas passer à côté. Voilà qui est réparé.
J'avais réuni pour ce visionnage les meilleures conditions possibles : une copine qui a lu le roman (mais pas vu la version BBC) et une bouteille de vin. Hélas, trois fois hélas, malgré l'excellence de la bouteille, nous avons passé notre temps à nous exclamer et à frémir (et pas de plaisir). Le format du film (2 heures) ne se prête évidemment pas à la richesse et à la complexité du roman, et le scénariste s'est attaché presqu'exclusivement à l'histoire d'amour entre Darcy et Elizabeth, mais là où, sur le même schéma, Autant en emporte le vent est un chef-d'oeuvre, cette version d'Orgueil et préjugés est une bluette sans grand intérêt. La faute d'abord aux coupes et aux transformations opérées dans l'histoire et aux ajouts de mauvais aloi : le bal initial qui arrive trop vite est trop long et je n'ai pas aimé du tout l'aspect trop populaire de ce bal, en contraste total évidemment avec le bal qui sera donné à Netherfield. On n'a pas besoin de ça, et encore moins de discussions sur les cochons pour comprendre que Darcy et Elizabeth n'appartiennent pas au même monde. Mr Bennett est d'ailleurs extrêmement négligé (Donald Sutherland a une invraisemblable coupe de cheveux et il n'est jamais rasé) et passe son temps dans la basse-cour. Du côté des transformations qui m'ont fait hurler, la première déclaration de Darcy est une infâmie totale : les personnages sous la pluie (car il pleut beaucoup dans ce film, certainement pour en faire un film romantique, ce qui est un contresens littéraire total) et Darcy qui fait mine de s'approcher d'Elizabeth et de se pencher pour l'embrasser : sacrilège! Il y a me semble-t-il dans cette adaptation une tentative de séduire un public contemporain qui conduit à des hérésies : pourquoi Elizabeth est-elle toujours en cheveux par exemple ? Quand elle arrive chez les Bingley pour voir sa soeur malade, elle a carrément les cheveux lâchés et elle ne porte jamais de chapeau ou de coiffe. Cette volonté de démontrer ainsi avec des gros sabots qu'elle est un esprit rebelle m'a exaspérée. Les acteurs masculins ne sont jamais correctement rasés, par exemple, ce qui m'horripile aussi.
Ensuite, il y a un problème de casting qui me paraît évident : Keira Knightley n'a pas un jeu suffisamment subtil pour rendre compte de manière accélérée qu'elle est tombée amoureuse de Darcy (et avoir vu la version BBC et les incroyables nuances du jeu de Jennifer Ehle la dessert encore plus par comparaison). Elle possède deux mimiques et un sourire à son actif et franchement, on ne voit strictement aucune évolution dans son personnage entre le début et la fin du film. Mathew McFayden n'est pas un Darcy très charismatique (Yueyin, ne me frappe pas), et même si son jeu est plus crédible à la fin du film qu'au début, il ne m'a pas du tout emballée (au contraire de Colin, évidemment ou même de l'acteur qui l'incarne dans Lost in Austen et qui est beaucoup plus darcynien). Les personnages secondaires ne peuvent pas vraiment se déployer vu le format du film mais je n'ai pas du tout aimé Mr Bennett, qui est pourtant l'un de mes personnages préférés dans le roman et le choix d'accentuer l'hystérie et la vulgarité de Lydia et Kitty rend les scènes où elles apparaissent difficilement supportables. Enfin, certains choix de mise en scène sont très discutables : les lumières notamment (ah, la scène où Elizabeth croise Darcy dans le jardin à la fin, elle en cheveux évidemment, lui totalement débraillé avec la chemise ouverte et le soleil qui se lève, arrgh que c'est raté), les ellipses (quand elle reste devant la fenêtre et que le jour passe en 10 secondes ou la scène sur la balançoire sous la pluie, oui, again de la pluie, ou la scène ridicule et risible où les valets ferment Netherfield au ralenti : on remarquera d'ailleurs que les valets ont une livrée impeccable et portent perruque alors que les maîtres ne sont pas rasés) et certains décors (l'intérieur de la maison des Bennett est négligé au possible).
Au final, c'est pour moi une version qu'il vaut mieux oublier, et je ne saurais trop recommander à ceux qui ne l'ont pas encore fait de regarder la version de la BBC, chroniquée ici même, ou Coup de foudre à Bollywood, qui a fait le pari (très réussi) de la transposition géographique et temporelle. Colin n'est pas près d'être supplanté.
Orgueil et préjugés, disponible en DVD un peu partout, réalisé (le terme me paraît mal choisi vu la pauvreté de la réalisation) par Joe Wright, avec Keira Knightley, Mathew Mc Fayden, Donald Sutherland...
PS : merci Cuné pour le prêt!
11:00 Écrit par fashion dans Challenge Jane Austen 2009 | Lien permanent | Commentaires (100) | Envoyer cette note | Tags : orgueil et préjugés, jane austen n'aurait pas aimé cette adaptation, j'en fais le pari, i need a bit of colin right now
Commentaires
Je trouve que c'est une très mauvaise adaptation de Jane Austen mais une assez bonne comédie romantique (j'ai rarement utilisé cette phrase dans ma vie, il faut noter). J'ai trouvé les acteurs principaux relativement acceptables (il faut dire que je m'attendais à tellement terrible que ça passait).
Ce qui m'a horripilé, comme toi, ce sont les cheveux défaits (liberté de pensée et mauvaise éducation ne sont pas la même chose pour Jane Austen) et les quasi-haillons de cette pauvre Lizzie.
Ce qui me chagrine le plus c'est que pour quelqu'un pour moi, ce genre de film est un vrai repoussoir. Si je vois un tel film, aucune chance que je lise le roman un jour. Mais comme tu dis, il fallait faire venir un certain public dans les salles (je crois qu'à ma séance j'étais la plus âgée, un signe).
Écrit par : Isil | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Miss Alfie | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Lou | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Agnès | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireMais c'était un excellent fond sonore pendant que je brodais, ceci dit.
(petite touche désuète en fin de commentaire, j'aime bien)
Sinon, la version BBC n'est pas sous-titrée en français, je présume ? (j'ai déjà dû le demander, en plus...)
(et soigne-toi bien !!)
Écrit par : erzebeth | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireJ'ai les mêmes critiques que toi Fashion, surtout en ce qui concerne Lizzie négligée et l'accentuation de la différence sociale entre les Bennet et Darcy, comme si le monde avait d'un coup perdu toutes ses nuances! Même sans la version BBC, ce film n'est pas une bonne adaptation, alors après avoir vu Colin...
Et pour ajouter aux infos d'Agnès, cettedécouverte: http://fr.news.yahoo.com/57/20090218/tod-jane-austen-contre-predator-99752b7.html, reçue à l'instant même d'une amie!
Écrit par : Mo | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Silver | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireJe n'ai vu que 3 épisodes de la BBC mais je peux dire que c'est une merveille à côté de celui-là! Jennifer Ehle m'a mise par terre. C'est simple, j'avais la sensation de relire le roman. L'ambiance est parfaite, les scènes splendides, les personnages sublimes!
D'ailleurs, je me suis faite un cadeau, je l'ai commandé sur internet il n'y a pas longtemps. J'attends de le recevoir! Je vais enfin le voir en entier ...
Écrit par : Romanza | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireJ'en avais entendu dire le plus grand mal mais il passait dimanche soir à la télé.
Je l'ai trouvé d'autant plus mauvais que je suis totalement accro à la version BBC que j'ai vu au moins 12 fois !
Écrit par : Papillon | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireToute cette pluie! ;)
Rien ne vaut Colin et Jennifer. Même si -il faut l'avoue- elle ne fait pas 21 ans. Mdr!
Écrit par : Charlie Bobine | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireSauf moi.
Je garderai toute ma vie une tendresse très particulière pour ce film qui m'a fait découvrir Jane Austen à 39 ans.
Avant ça je ne l'avais jamais lue, je n'y connaissais rien, et ce film aura été la clef pour des heures et des heures de lectures, films, séries...
Écrit par : Cuné | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Meria | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireReste que je n'ai toujours pas vu la version BBC... c'est enviable, non ?
Écrit par : May | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : May | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Fantômette | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Nataka | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireJe l'ai vu cet été et j'avais été déçue par ce film qui sent bon la guimauve. (Tu connais le suite de l'histoire ... j'ai cru que les livres d'Austen se résumaient à des livres gnangnan jusqu'à ma lecture il y a peu de "Lady Susan".)
J'ai d'autant plus hâte de me plonger dans le livre ! :))
Écrit par : Leiloona | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireEn résumé, ça me rassure et je pourrai peut-être me lancer dans le roman !
Écrit par : kathel | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Laetitia la liseuse | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Brize | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireJe pense que quand on a trouvé "son" adaptation, il est de toute façon difficile de s'en approprier une autre :) Et au final, je crois que c'est dans "Lost in Austen" que les personnages ressemblent le plus à ce que j'imaginais :)
Écrit par : Co | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireJe dois avouer préférer la version de la BBC (il me reste Lost in Austen à voir, mais il n'est pas encore disponible au Canada...). Bref, je me suis dit que c'était un film qu'il valait mieux ne pas comparer du tout au livre et se contenter de le regarder comme ça...
J'adore la version de la BBC, je la trouve excellente.
Mais au final, je me suis créé mon film dans ma tête quand j'ai lu le livre il y a bien longtemps et aucune des deux adaptations ne lui arrive à la cheville!!
Écrit par : Pimpi | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireet je veux voir cette version après ma lecture, mais bon, je veux évidemment voir celle avec ce cher Colin aussi ! et puis lire toute l'oeuvre de Jane Austen !!!
Écrit par : loulou | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Ori | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Doriane | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : chiffonnette | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireJe reconnais toutefois au film de très belles images, de très beaux paysages, une certaine esthétique, malheureusement peu mis au service d'un superbe texte.
Écrit par : Aelys | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Ys | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireBref, une déception pr moi, à presque tous les points de vue ...
PS : tu as toujours envie d'organiser le marathon Jane Austen ? :D
Écrit par : Emjy | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireComme toi je trouve le duo insipide. Darcy n'est pas drapé dans son orgueil, il fait la gueule de la même façon du début à la fin. Tout est beaucoup trop rapide. Whickam disparu ou presque, Bingley débile. La maison des Bennett transformée en grosse ferme avec les femmes de la famille dans la cuisine !!! Aucune crédibilité historique dans leur intérieur, dans la négligence des personnages et leur manière de s'exprimer. Un exemple, presque tordant : Lizzie chez Lady de Burgh qui voit Darcy et lui demande comme ça de but en blanc au mépris de toutes les convenances : "que faîtes vous là ?". Autre scène complètement impensable et impossible : Lady de Burgh qui débarque dans la nuit chez les Bennett !!!???!!! J'ai failli tomber de mon canapé. Et dans la scène au petit matin dans le pré "je n'arrivais pas à dormir", "moi non plus"... quelle platitude et manque de crédibilité....
Les 2nds rôles sont bien décevants... le pire étant Mr Collins. Et Keira Knightley est horripilante par son manque de nuance.
En revanche, je rejoins un commentaire précédent qui se plaint que la "Jane" de la série BBC n'est pas belle.
Quant à Jennifer Ehle, elle ne fait pas trop vieille. Je crois au contraire que son physique rend bien le fait qu'à l'époque les femmes de 20-22 ans non mariées commençaient à avoir de la bouteille par rapport aux jeunettes de 16 ans. Justement, il fallait bien rendre la différence entre les 2 et elle ne devait pas paraître trop juvenile, ce que paraît au contraire Keira Knightley.
Bref, je suis ravie de constater que les avis des vrais fans de J. Austen sont identiques !
Écrit par : Marnie | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireEt une question : quid de la version des années 40 avec Greer Garson et surtout Laurence Olivier ? Quelqu'un l'at-t-elle vue ????
Écrit par : Marnie | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Co | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireSi, j'adore la musique. Mais c'est la seule adaptation d'Austen que j'ai vue et dont je n'ai pas acheté le DVD...
Écrit par : Lilly | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Lilly | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireMais la musique, elle me plaît, définitivement! J'aime bien la pianoter, en plus!
Écrit par : Karine :) | 18.02.2009
Répondre à ce commentaireA propos de cheveux n'importe comment, tu connais la version de Mansfield park avec Billie Piper ?
Écrit par : keisha | 19.02.2009
Répondre à ce commentaireJe ne l'ai pas vu, et après ton billet et l'avalanche de commentaires négatifs, il y a peu de chances que je m'y risque. D'autant que la version BBC est très réussie en effet.
Écrit par : Melanie B | 19.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Lili | 19.02.2009
Répondre à ce commentaireIl va sans dire que je suis à 103,5% d'accord avec toi. Ma tendre moitié (oui oui, il a regardé !!) et moi avons beaucoup regretté l'évacuation totale de l'ironie... Qu'on-t-il fait de Mr Bennet ??? De Lizzy ?
Pas du tout d'accord sur ce que Co dit plus haut au sujet des acteurs de l'adaptation de la BBC, et surtout de Jane !! Ils ne sont pas "moches", ils sont justes plus proches de la réalité, plus humains (et à mon humble avis plus attachants) et plus justes, qu'une Keira diaphane et filiforme :-p
Écrit par : bookomaton | 19.02.2009
Répondre à ce commentaireVivement que je retrouve internet, tiens. Dans trois semaines.
(enfin non, j'espère pas, oh...)
Écrit par : erzebeth | 19.02.2009
Répondre à ce commentaireDans l'idéal, il aurait fallu KK avec le talent de Jennifer et Colin.
Sur la déclaration sous l'eau et la scène finale, je partage ton appréciation Fashion. Darcy devient un fade amoureux romantique, ce qu'il n'a jamais été, et Lizzie une capricieuse rêveuse, ce qu'elle n'est pas non plus.
Bon maintenant j'ai envie d'essayer cette nouvelle série de DVD sur l'oeuvre de Jane Austen, quelqu'un a déjà vu ?
Écrit par : Anne | 19.02.2009
Répondre à ce commentaireQuestion subsidiaire : c'est quoi le challenge Jane Austen 2009 ?
Écrit par : Solène | 19.02.2009
Répondre à ce commentaireJe crois que j ai globalement un gros problème avec les âges des personnages ! Je n'ai pas aimé le film "Raison et sentiments" entre autres parce que je trouvais les acteurs trop agés.
Écrit par : co | 19.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : bookomaton | 19.02.2009
Répondre à ce commentaireJe te trouve bien sévère et certains commentaires me laissent rêveuse je dois dire. Cela dit j'aime aussi beaucoup la série BBC, je ne ferai pas injure à Colin et j'ai trouvé Jennifer Ehle absolument excellente.
Sans doute devrais-je relire encore une fois le livre pour vérifier.... naaaan trop tard, j'ai revu le film dimanche, j'ai donc relu le livre ensuite c'est plus fort que moi une sorte de maladie:-)))))
Écrit par : yueyin | 19.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : LN | 19.02.2009
Répondre à ce commentaire;)
Écrit par : didouchka | 19.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : levraoueg | 19.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : fashion victim | 20.02.2009
Répondre à ce commentaire@miss alfie : je te souhaite de passer un bon moment mais je te souhaite encore plus fortement de lire le roman de Jane Austen, une petite merveille!
@lou : un soleil levant, pas couchant. :))) Et elle dit "je ne pouvais pas dormir", "moi non plus" répond-il. Là, franchement, j'hésitais entre rire et larmes. J'ai tranché en me resservant un verre de vin. :))
@agnes : oui, j'avais vu ça il y a quelques jours. Rions-en. :))
@erzébeth : oui, c'est trop rapide, c'est un des défauts du film. La version BBC est disponible en version française, avec sous-titres en français. Si Alinéa la libère (elle la tient en otage depuis des mois), je te l'envoie. :))
@mo : cette histoire de différence sociale est terriblement caricaturale dans le film. Franchement, je ne me suis pas remise des cochons. Quant à predator, ça rend curieux. :))
Écrit par : fashion victim | 20.02.2009
Répondre à ce commentaire@romanza : tu vas te régaler avec la version BBC!
@papillon : 12 fois ? Tu me bats! :))
@charlie bobine : Sutherland est vraiment très mauvais et il pleut vraiment beaucoup. :)) Je trouve qu'elle convient bien au rôle et pour l'âge, bah, ça ne m'a pas choquée.
@cuné : je trouve tout à fait incroyable qu'un tel film t'ait ouvert les portes de Jane. Sincèrement. Leiloona disait que suite au film elle était dégoûtée du roman à l'avance et je pensais que ceux qui ne connaissaient pas Austen réagiraient plutôt comme ça. Comme quoi, tout est possible, et c'est tant mieux. :)))
Écrit par : fashion victim | 20.02.2009
Répondre à ce commentaire@may : tu n'as toujours pas vu la version Colin-dans-sa-chemise-mouillée ? Je t'envierai presque, tiens, sauf que finalement, non. :))) (mes tags ne sont pas osés, ils sont... comment dire... le reflet de mon état d'esprit à ce moment-là.:)))
@fantômette : je la trouve plus belle chez Ivory. Il y a une scène dans ce film où KK est en haut d'une falaise sous le vent : entre les lumières, la musique et le cadrage, on se croirait dans un jeu vidéo. Horrible.
@nataka : c'est vrai que Bingley est affolant de stupidité le pauvre et que Wikham disparaît quasiment de l'histoire. Je n'ai pas aimé la réalisation non plus. Ce Joe Wright n'est définitivement pas le genre de réalisateur que j'aime.
@leiloona : le roman est génial, carrément.
@kathel oh oui, il faut absolument lire ce roman, il est fabuleux!
Écrit par : fashion victim | 20.02.2009
Répondre à ce commentaire@brize : je trouve Jennifer Ehle excellente dans la version BBC. Un jeu très subtil et un maintien, une attitude parfaits.
@co : je comprends parfaitement ton point de vue même si je ne le partage pas du tout. :)) Dans la version BBC elle n'est pas si âgée et il faut bien montrer qu'elle est plus vieille qu'une jeunette de 16 ans. Le problème de "Lost in Austen" est qu'on voit très peu Elizabeth.
@pimpi : le problème, c'est que j'aime trop le roman et je le connais trop (je l'ai lu 17 fois quand même:))) pour voir le film comme un film sans rapport avec lui. Tous les rajouts me faisaient bondir par exemple.
@loulou : ton enthousiasme fait plaisir à voir! :))
@ori : ben, j'ai bien envie de te dire de ne pas perdre 2 heures mais s'il le faut ça te plaira...
@doriane : toujours pas vu la version BBC ? Pauvre de toi. :))
@chiffonnette : ben j'étais tellement énervée suite à la vision que voilà le résultat. Et encore je me suis calmée entre temps. :)))
Écrit par : fashion victim | 20.02.2009
Répondre à ce commentaire@ys : oups, désolée. :))
@emjy : pas un marathon, je ne tiendrai pas, mais un challenge oui, ça c'est sûr! :))
@marnie : ah oui, la scène nocturne avec Lady de Burgh, quelle horreur!!! Ce que je trouve incroyable dans ce film, c'est la façon dont la réalité et le cadre historiques ont été complètement effacés pour je suppose, plaire aux jeunes filles du XXIème siècle. Epouvantable. Et je n'ai pas vu la version des années 40.
@co : ah, ça me rend curieuse ce que tu en dis! (esprit de contradiction quand tu nous tiens:)))
@lilly : tu n'avais pas aimé et tu l'as revu ? Quelle abnégation! :))
@karine :) : bon, tout le monde me parle de la musique mais ça doit être mon oreille non musicale qui parle : je n'ai pas fait du tout attention à la musique. Apparemment j'ai raté quelque chose.
@keisha : je crois que cette version m'attend sur la PAV mais je ne suis pas sûre. Billie Piper a un problème de cheveux ? (c'est l'actrice dans Doctor Who, non ?)
@mélanie b : c'est vrai qu'on est en Angleterre mais la pluie comme ressort dramatique, comment dire... been there, done that ? :)))
@lili : quelques âmes romantiques ont aimé, alors qui sait ? :))
@bookomaton : j'ai eu beaucoup de mal moi aussi avec la maigreur de KK, qui me paraît très... contemporaine. (et je n'aurais jamais cru déchaîner autant les commentaires, c'est inattendu)
@erzébeth : mais qu'est-il arrivé à ta connexion ? Tu n'as pas redéménagé, non ?
@anne : de quelle série parles-tu ?
@solène : je me suis lancé un challenge autour de Jane Austen : je vais relire tous ses romans, voir toutes les adaptations possibles et lire une bio et un ouvrage critique de type universitaire. Tout le monde peut rejoindre ce challenge, on est quelques-unes pour l'instant.
@co : comme Solène, les âges des acteurs et des personnages m'importent peu. "Raison et sentiments" est pourtant une belle adaptation. :))
@yueyin : franchement, je ne comprends toujours pas ce que tu trouves à ce film (je ne parle pas de MMF, parce que chacun ses goûts et les miens sont souvent discutables en matière de sexytude mais c'est un autre débat:))). Mais ce film est mauvais et c'est une mauvaise adaptation. Alors, why ? Why ? :)))
@LN : les acteurs sont effectivement pas bien bons...
@didouchka : c'est vrai que certaines personnes ont des physiques plus modernes que d'autres. Chez KK, c'est clairement dû à son gabarit.
@levraoueg : le roman n'a rien à voir avec ce film. effectivement c'est rassurant. :)))
Écrit par : fashion victim | 20.02.2009
Répondre à ce commentairePour la sexytude de Matt, là c'est affaire de goût étrange ;-) mais moi il me fait défaillir (mon éventail où est mon éventail...)
Écrit par : yueyin | 20.02.2009
Répondre à ce commentaireQuant à la version de Joe Wright en tant que comédie romantique, je n'aime pas ça en général (je trouve à peu près 4 répliques un peu rigolotes dans 4 mariages et un enterrement, et le reste d'un ennui mortel et c'est peut-être une des rares que j'ai pu voir sans me moquer, c'est dire si je pars de loin) alors retrouver des répliques d'Austen, ça élève le niveau à mon avis. Mon problème avec l'adaptation de Wright, c'est qu'il a voulu faire un truc personnel, ce qui est à son honneur, mais qu'il a la subtilité d'un bulldozer, ce qui est tout de même un comble pour transposer la plume d'Austen en images.
Écrit par : Isil | 20.02.2009
Répondre à ce commentaire@isil : oh oui, je veux bien que tu me la prêtes! Tu sais que tu es une mine de découvertes, toi! :)) Comme tout le monde le sait, je suis une fan de comédies romantiques, donc là forcément, ça ne marche pas, parce que voir la structure du roman d'Austen tirée vers la romcom me hérisse profondément. Pour moi c'est un sacrilège cosmique dans les deux sens. :))
Écrit par : fashion victim | 20.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Lou | 20.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : fashion victim | 20.02.2009
Répondre à ce commentaireroute à l'heure où j'écris ce message vers mon humble demeure :):):)
Écrit par : loulou | 20.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : fashion victim | 20.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Solène | 20.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Lilly | 20.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : yueyin | 20.02.2009
Répondre à ce commentaire@lilly : si je tombe dessus, je la regarderai. Peut-être. :))
@yueyin : tout à fait possible que ça soit le réalisateur. Le roman est excellent, il faut le lire absolument.
Écrit par : fashion victim | 20.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Caro[line] | 21.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : fashion victim | 21.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Laetitia la liseuse | 21.02.2009
Répondre à ce commentaireenfin si bien sur ce n'est pas une bonne adaptation d'Austen...ok comme le fait que les 1018 ne devraient pas avoir Rossetti en couverture puisqu'aucun rapport....
Mais je trouve que c'est une sublimation du roman, une belle comedie romantique comme dirait ma cops Isil ( j'avoue j'ai faillit m'etrangler d'étonnement en te lisant ma poulette!!!!!mdr) et dieu sait (et une certaine libraire aussi) que cela ammène des tas de lectrices à Austen alors....;o)
Écrit par : lamousme | 21.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : lamousme | 21.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : yueyin | 21.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Isil | 21.02.2009
Répondre à ce commentaire@lamousmé : ah tiens, te voilà, toi! :)) je ne suis pas du tout d'accord pour le rapport entre ce film et les couvertures : mettre Rossetti en couverture ne change pas le contenu du roman que diable! Si Wright voulait faire autre chose d'O&P, il n'avait qu'à écrire un scénario original ou transposer complètement l'intrigue ("Sexe intentions" par exemple est une très bonne adaptation des Liaisons dangereuses et je n'ai pas sauté au plafond toutes les 3 mn). Si on adapte dans le cadre original (ce qu'il fait), on respecte l'oeuvre un minimum et au moins, on montre qu'on l'a comprise, ce qui n'est pas le cas ici : Lady de Burgh en pleine nuit, Lizzie débraillée, Mr Bennett discutant du prix des cochons, Darcy voulant embrasser Lizzie : contresens, contresens! Je n'arrive sincèrement pas à croire que ce film amène des lectrices au roman. D'ailleurs, mes élèves qui l'avaient vu ne voulaient pas le lire ("ouais, bof, madame, il est vraiment bien le roman ?") Quant à MMF, là, je ne dis rien, chacun ses goûts, il a de beaux yeux, et je veux bien croire qu'il soit séduisant en autre chose que Darcy. (Je suis trop sympa, je sais:)))
@yueyin : écoute, chère jumelle, c'est la première fois que nous avons un différend pareil, c'est vrai que c'est assez terrible mais comme du coup tu me laisses Colin... :D
@isil : ben moi, je ne trouve même pas que ce soit une belle comédie romantique, alors... (lamousmé, ne me frappe pas, merci beaucoup:))) Ce que j'ai adoré dans la salle des statues, c'est qu'avec ses gros sabots, le réalisateur, cet être subtil, filme Lizzie en train de regarder des corps masculins dénudés puis... le buste de Darcy. Devant tant de finesse, j'ai failli m'étrangler dans mon verre de vin. En fait, c'est un film comique. A son insu. :))
Écrit par : fashion victim | 21.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : lael | 22.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Virginie | 22.02.2009
Répondre à ce commentaire@virginie : bah, je ne suis pas dure, je dis ce que j'en ai pensé, c'est tout. Je ne peux pas ne pas faire de comparaisons avec le roman, puisque c'est une adaptation. Il n'avait qu'à écrire un scénario original si c'était pour massacrer l'oeuvre comme ça. Mais tu sais, les goûts et les couleurs, hein... :))
Écrit par : fashion victim | 22.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Lou | 23.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : fashion victim | 24.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Lou | 24.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Trillian | 26.02.2009
Répondre à ce commentaire@trillian : les cheveux lâchés pour l'époque ce n'est pas un détail, jamais une jeune fille bien élevée ne serait sortie en cheveux. Je trouve que les détails historiques sont traités de manière désinvolte, c'est agaçant. Et ça me fait plaisir de ne pas être la seule à être agacée. :))
Écrit par : fashion victim | 26.02.2009
Répondre à ce commentaireJe me drape dans ma dignité....
;)))))
Bisous (quand est-ce que tu descends nous voir, nous pauvres provinciales???)
Écrit par : choupynette | 05.03.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : fashion victim | 05.03.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : choupynette | 06.03.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : rachel | 10.03.2009
Répondre à ce commentaire@rachel : je ne comprends pas comment on peut trouver MMF meilleur que Colin!!! Tu as bien raison de faire une cure de la série BBC. :))
Écrit par : fashion victim | 10.03.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : rachel | 10.03.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : fashion victim | 11.03.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : rachel | 11.03.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : kattylou | 17.03.2009
Répondre à ce commentaire@kattylou : peut-être aimeras-tu!
Écrit par : fashion victim | 17.03.2009
Répondre à ce commentaireEt dans tout ces livres ,il y a ENFIN Orgueil et préjugés de la formidable Jane Austen. J'ai hâte de le lire!
Ma liste d'achats:
-Expiation: Ian McEwan (J'avais adoré le film!)
-Les audiences de Sir John: Bruce Alexander (un policier dans le londres du XVIIIe siècle.)
- Un brin de verdure: Barbara Pym
- De l'eau pour les éléphants: Sara Gruen: une histoire de cirque ambulant dans l'amérique des années 30)
-Grands espaces: Russel Rowland: Histoire de familles; histoire de grands espaces américains. Tout ce que j'aime.
- Orgueil et préjugés: Jane Austen (que dire de plus sinon: chef d'oeuvre.
- Wisconsin: Mary R. Ellis
- La cité des Jarres: Arnaldur Indridason (j'ai acheté ce livre sur vos conseils et parce que j'avais envie de changer d'air: alors l'Islande était parfait! Merci encore Fashion!)
Et les 3 livres cadeaux:
- Le peuple du vent: Viviane Moore (Fait partie de la collection grands détectives chez 10/18 et cela se passe au Moyen âge.Intriguant ma foi!)
- Petits suicides entre amis: Arto Paasilinna (roman finlandais. Ca tombe bien j'avais décidé de voyager cette année et de ne plus me cantonner aux auteurs américains et français.)
- Quelqu'un d'autre: Tonino Benacquista (auteur que je connais déjà pour avoir lu Saga (et avoir aimé). Livre intéressant au vu du résumé en 4e de couverture.
Voilà, mes achats. Je vais avoir de la lecture pour tout l'été. Encore merci Fashion pour ces conseils prodigués et surtout de m'avoir redonné envie de lire plus (car je lisais au ralenti depuis le début de l'année).
C'est ma PAL qui va être contente!
P.S. Je suis vraiment désolé pour ce long billet mais j'étais tellement content d'avoir enfin trouvé Orgueil et préjugés qu'il fallait que je vous le dise. Et je voulais partager avec vous tous ces titres de livres que j'ai trouvé.
P.S.bis C'est quand même chouette la période des soldes chez son libraire préféré!
Écrit par : will | 27.06.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : fashion | 27.06.2009
Répondre à ce commentaireSurtout que je me suis remis a faire des commentaires sur mes lectures, mes séries et mes films préférés. J'avais commencé il y a trois ans a taper mes commentaires sur mes lectures sur mon ordinateur et ce dernier m'a planté et j'ai tout perdu. Ce qui m'a découragé à continuer.
Et j'ai eu envie de recommencer.
Alors, le blog est un projet qui viendra un jour...peut être.
En ce qui concerne les soldes à la librairie, c'est surtout qu'il y a beaucoup de livres d'occasions. J'en ai donc profité. Et aussi le fait qu'en ce moment les collections folio et 10/18 offrent un livre pour l'achat de 2. (Pour 10/18, je suis d'accord, j'en ai bien acheté 2. Mais dans la collection Folio, j'en ai acheté qu'un et j'ai eu droit à 2 livres gratuit. Je dis donc merci a ma gentille libraire qui m'a offert 2 livres en cadeau.)
Écrit par : will | 27.06.2009
Répondre à ce commentairePuis il y a Elizabeth cette chère Lizzie que j'adore, pleine de fougue et d'indépendance qui ne s'en laisse pas compter! (du moins c'est comme ça qu'elle m'apparait.)
Et ce cher Darcy (qui je dois bien le dire m'énervait au plus haut point, au point justement que je n'arrivais pas à comprendre votre engouement pour cet homme. Mais tout s'est éclairé à la lecture de sa longue lettre pour Elizabeth. Et enfin, tout comme elle, je commence à ouvrir les yeux. (J'en suis là de ma lecture.)
Il ne me restera plus après qu'à regarder le film qui traine sur les étagères depuis des mois!)
Quand je vous disais que moi aussi, j'avais un coeur de midinette!
Pour finir, je voudrais vous demander: quel est le prochain livre de Jane Austen à acquérir pour continuer ce doux voyage dans son oeuvre? J'avais pensé à "Raison & sentiments". Est ce un bon choix?
Écrit par : will | 04.07.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : fashion | 08.07.2009
Répondre à ce commentaireLe côté négligé ne m'a pas dérangée, le côté neuneu (déjà présent dans le livre certes, mais là... j'en suis même venue à me demander si le film n'était pas une parodie du livre) plus, par contre. Dégoulinant de bonnes pensées bien macaroneuses, de mariages, de débilité (Bingley champion: le film, c'est Jane Austen au pays des Santons, avec Bingley dans le rôle de Lou Ravi ???).
Le seul mérite de ce film, c'est qu'il est tellement ridicule qu'avec des amis, on en a fait des imitations (le rire niais de Bingley, le hoquet d'Elizabeth quand elle apprend la fugue de Lydia et qu'elle ne veut pas pleurer devant Darcy, l'hystérie de Lydia-"OFFICERS!!!!!!!!!! kikoulolhihihimdr", l'hystérie de Mrs Benett, Charlotte qui pête un boulon dans la scène de la balançoire, et la niaiserie de Jane quand Bingley la demande en mariage). Clap clap =D
Écrit par : marinounette | 27.11.2009
Répondre à ce commentairej'ai découvert O&P au travers du film avec KK et MMF... et j'ai vraiment bien aimé. du coup ça m'a amenée à lire le bouquin (dévoré!!) et à regarder la version de la BBC.
je garde une affection particulière pour le film qui m'a fait découvrir austen et comme c'était le premier, tout ce que tu as dit ne pas aimer ne m'a pas choquée.
j'adore le bouquin et j'aime beaucoup la version de la BBC aussi, et je rejoins l'un des commentaires disant le pas aimer la jane de la BBC. je la trouve moche moi aussi!! beurk!
quant à Colin et MMF, eh bien... j'avoue bien aimer les deux ;)
Écrit par : fabi | 07.01.2010
Répondre à ce commentairehttp://pragmatisme.over-blog.fr/article-orgueil-et-prejuges-jane-austen-47662934.html
Écrit par : Bénédicte | 31.03.2010
Répondre à ce commentaireÉcrit par : blueandnight | 03.01.2011
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire