« PAF! dans le PIF! | Page d'accueil | Père et fille(s) »

10.02.2009

Et ce monde étrange continue de tourner

seul dans le noir.jpg August Brill est un vieil homme veuf depuis peu. Ancien critique littéraire, il est cloué au lit depuis un accident de voiture survenu quelques mois auparavant, qui l'a laissé la jambe fracassée. Il vit chez sa fille, Miriam, qui ne se remet pas d'avoir été larguée par son mari, et Katya, sa petite-fille, les a rejoints, dévastée par la mort dans des circonstances atroces de son ex-petit ami, Titus. Seul dans le noir, August s'invente des histoires pour tenir la douleur à distance.


Figurez-vous, curieux happy few, qu'entre Paul Auster et moi, c'est une histoire qui dure depuis 15 ans. Je l'ai découvert en 1993, par hasard, en ouvrant la Trilogie new-yorkaise et j'ai lu quasiment dans l'année tout ce qui avait été traduit. Il s'est passé quelque chose avec cet auteur, une rencontre. Ses obsessions (la solitude, la paternité), sa vision de la ville, sa plume, tout ne semblait s'adresser qu'à moi. J'ai même poussé le vice jusqu'à écrire un petit mémoire en littérature comparée sur Moon Palace (un roman qui m'a durablement et profondément marquée), c'est dire l'amour que je lui vouais. Et puis, comme dans toutes les histoires d'amour, les choses se sont tassées. Il a commencé à faire du cinéma et j'ai moins aimé ses écrits (je ne dis pas qu'il y a une relation de cause à effet, mais il est indéniable que ça a coïncidé), et déception après déception, j'ai arrêté d'attendre ses parutions avec impatience. Il y a même des romans que je n'ai pas lus, je l'avoue (je me suis arrêtée à La nuit de l'oracle que j'ai trouvé inabouti). Et cette année, quand j'ai vu fleurir les billets mitigés sur Seul dans le noir, je me suis dit qu'en fait je n'avais pas vraiment envie de le lire. Sauf que. Sauf que Virginie a rédigé un billet élogieux. Et Virginie, déçue par les précédents, m'a dit que j'aimerais celui-ci. Et Virginie me l'a prêté.


Et, contre toute attente, chers happy few, j'ai adoré ce roman. J'ai retrouvé mon Paul Auster, le fabuleux écrivain, celui qui sait tricoter une histoire comme personne, qui sait camper des personnages fascinants en quelques lignes et qui a un imaginaire riche dans lequel j'aime me perdre. Seul dans le noir (je préfère d'ailleurs le titre anglais Man in the dark) c'est le récit d'une longue nuit d'insomnie, durant laquelle August se raconte une histoire de monde parallèle, de guerre de Sécession et de vieil homme à abattre, récit entrecoupé de ses souvenirs réels, ceux auxquels il essaie d'échapper, la mort de sa femme, la souffrance de sa fille et de sa petite-fille et la façon dont chacune tente d'y faire face. Les liens qu'il entretient avec ces deux femmes sont très touchants, et le dialogue final avec sa petite-fille, qui le contraint à recréer pour elle l'amour qu'il portait à sa femme, est une très belle scène. J'ai beaucoup aimé la façon dont August se sert de la fiction, qui l'a accompagné toute sa vie, pour questionner le monde qui l'entoure, la guerre et la sécession étant la métaphore d'une autre guerre et d'un gouvernement détesté, le tout dans ce style inimitable typiquement austerien. Le meilleur Auster depuis longtemps.


Paul Auster, Seul dans le noir (Man in the dark), Actes Sud, traduit de l'américain par Christine Le Boeuf, 182 pages (et une vilaine couverture rouge, je préfère franchement la couverture américaine), 2009

Caro[line] pense que c'est un roman qui ne lui correspond pas, Clarabel l'a trouvé très bon, Cuné lui reconnaît des qualités mais n'est pas émue, Emeraude est emballée, Leiloona en a aimé la complexité, Papillon est très déçue par la deuxième partie, Virginie l'a trouvé passionnant.

Commentaires

Je n'ai lu que "Léviathan" de Paul Auster, et j'avais adoré. "Oracle Night" est dans mon challenge Abc 2009, et vous commencez à m'inquiéter sérieusement à en dire du mal...

Écrit par : Lilly | 10.02.2009

Répondre à ce commentaire

Bon, et je commence par lequel moi dans tout ça? :-)

Écrit par : chiffonnette | 10.02.2009

Répondre à ce commentaire

Comme toi, je l'ai trouvé excellent !

Écrit par : praline | 10.02.2009

Répondre à ce commentaire

Merciiii ! Il trône sur ma PAL depuis sa sortie, mais j'avais trop peur d'être déçue (je ne suis même pas allée jusqu'au bout du dernier dont je ne me rapelle même plus le titre, tiens, tellement ça n'était plus possible). Allez hop ! Je finis "les 4 filles du Dr March" et je plonge.

Écrit par : Fantômette | 10.02.2009

Répondre à ce commentaire

Ah ! :D Nous avons eu la même lecture de cette œuvre. Moi aussi j'ai aimé voir comment la fiction et la réalité s'interpénétraient.
Ça a dû te faire plaisir de retrouver l'Auster que tu aimais. ;)

Écrit par : Leiloona | 10.02.2009

Répondre à ce commentaire

et comme toi, je trouve le titre et la couverture de l'édition anglaise bien plus adaptés !!! (tiens question de français à ce sujet : puisque j'ai 'titre" nom masculin et "couverture" nom féminin pour l'adverbe 'adapté' et sachant que "couverture" se situe juste devant le "adapté" dois-je écrire 'adaptés" ou bien "adaptée" ou encore pire "adaptées"? (non celui là je sais que c'est faux!) (et oui, même avec les copines on arrête jamais le boulot ! ;-))

Écrit par : Emeraude | 10.02.2009

Répondre à ce commentaire

Mouais... je dois donc plutôt être une post-"La nuit de l'oracle" qu'une pré, comme toi. ;-)

Écrit par : Caro[line] | 10.02.2009

Répondre à ce commentaire

... et moi je passe mon tour pour cette année!

Écrit par : Jules | 10.02.2009

Répondre à ce commentaire

C'est vraiment vilain parce que bon, je n'avais pas vraiment le goût de lire ce roman après plusieurs avis mitigés... et tu as réussi à me faire changer d'idée!!! Non mais, comme si ma liste n'était pas assez terrible comme ça!!!!

Écrit par : Karine :) | 11.02.2009

Répondre à ce commentaire

Et voilà un amour qui renaît de ses cendres :)
C'est marrant (ou pas), parce qu'Auster ne m'intéresse pas; j'ai lu sa "Trilogie new-yorkaise" qui, j'ose l'avouer aujourd'hui, ne m'a pas laissé un très grand souvenir, et depuis... pas envie d'aller plus loin. C'est mal, non ?

Écrit par : erzébeth | 11.02.2009

Répondre à ce commentaire

Je me doutais bien qu'il te plairait et suis contente de ne pas m'être trompée. En effet, ça fait très plaisir de retrouver notre Paul Auster d'avant.
@ erzébeth : je suis sûre qu'un roman de Paul Auster te plairait (moon palace, par exemple).

Écrit par : virginie | 11.02.2009

Répondre à ce commentaire

celui ci a survécu à un grand ménage dans mes livres en attente. il reste en attente, mais j'espère l'aimer.

Écrit par : amanda | 11.02.2009

Répondre à ce commentaire

Vu que j'ai beaucoup aimé Moon Palace ( et qu'il m'a porté chance aux exams l'an dernier!) je note celui là :) Je suis rassurée de voir que je ne suis pas la seule à avoir abandonné "La nuit de l'Oracle" !

Écrit par : Co | 11.02.2009

Répondre à ce commentaire

J'ai moon palace dans ma pal, en fait moi je n'avais pas accroché à la trilogie new yorkaise donc je m'étais arrêtée là ! en fait j'avais énormément accroché au premier roman mais le deuxième dans la foulée n'était pas passé... il faut donc que je redonne une chance à Paul :-)

Écrit par : yueyin | 11.02.2009

Répondre à ce commentaire

je suis Austerophile depuis longtemps, donc celui ci ira dans mon petit panier !

Écrit par : keisha | 11.02.2009

Répondre à ce commentaire

J'ai un assez mauvais souvenir de Paul Auster. En fait, j'ai juste le souvenir de m'être ennuyée, je ne sais même plus ce que j'ai lu(la trilogie new-yorkaise?)
Amanda m'a envoyé "la nuit de l'oracle" pour le swap sexy-men, on verra!

Écrit par : Mo | 11.02.2009

Répondre à ce commentaire

ça m'a rassure, enfin quelques avis positifs :)
Je crois que je l'ai découvert en même temps que toi (et même passion, j'ai lu tous ses livres dans la foulée); En fait, j'ai calé avec "Dans le scriptorium" que je n'ai pas acheté (why !!).

Écrit par : lily | 11.02.2009

Répondre à ce commentaire

@lilly : attention, je n'ai pas dit que c'était un roman raté, juste que j'ai été déçue, il ne va pas jusuq'au bout de l'idée initiale qui, comme toujours chez Auster est excellente.
@chiffonnette : Moon Palace, sans hésiter. Je l'ai même mis dans ma liste Blog-o-trésors, c'est dire. :))
@praline : ah, il faut que j'aille chercher ton billet!
@fantômette : alors, ça te plaît ? Tu es tombée en amour de cette fratrie ou bien ? (là, j'ai très peur, telle que tu m'imagines)
@leiloona : c'est comme retrouver un grand amour : que du bonheur! :))
@emeraude : adaptés. :)) Je trouve vraiment la couverture d'Actes Sud laide. Limite repoussante.

Écrit par : fashion victim | 11.02.2009

Répondre à ce commentaire

@caro[line] : maybe! :))
@jules : ah c'est dommage!
@karine :) : tant que ce n'est pas emPALé, ça ne compte pas! :))
@erzébeth : mais non va, ce n'est pas mal. Je n'ai toujours pas lu Bauchau de mon côté. :))
@virginie : merci encore de m'avoir convaincue!
@amanda : qu'est-il arrivé aux autres ?
@co : ah toi aussi tu as eu droit à Moon Palace à la fac ? :))
@yueyin : ouiiii, redonne-lui une chance, il le mérite amplement!
@keisha : on devrait se faire un badge : Paul forever ou Paul is back! :)))
@mo : Paul n'est pas ennuyeux. Paul n'est pas ennuyeux. Répète après moi. Paul n'est pas ennuyeux. Paul est tout sauf ennuyeux. :)))
@lily : franchement, celui-ci est excellent. Vraiment.

Écrit par : fashion victim | 11.02.2009

Répondre à ce commentaire

Désolée de m'immiscer dans ton échange avec Emeraude, mais trouver cette couverture limite repoussante ? Naaaaaaaaan ! La couverture de Blaise peut être repoussante, pas celle-ci. Moche peut-être, inadaptée surement, mais pas repoussante !!!

(Faut pas m'en vouloir, suis réveillée depuis 5h du mat', et ça depuis lundi donc je suis trèèèèès fatiguée et je m'énerve facilement ! ;-))

Écrit par : Caro[line] | 12.02.2009

Répondre à ce commentaire

@caro[line] : immisce-toi, immisce-toi! :)) franchement, elle me dérange cette couverture, vraiment!

Écrit par : fashion victim | 12.02.2009

Répondre à ce commentaire

Huuuuuum, tu es la première à me donner presque envie :)

Tu fais bien de mettre la restriction "et de ne voir que des films non-médiocres" après "j'ai envie de me replonger dans le cinéma asiatique"... eux aussi ont leur dose de nanars !!!! Vu "Dasepo naughty girls" il y a peu, c'était trop pour moi... et je ne sais pas encore si je vais essayer "Letal ninja" ou "Karmic mah jong"... Si si, entre ça, je regarde de bons films ;-)

Écrit par : bookomaton | 12.02.2009

Répondre à ce commentaire

un grand ras le bol et donc un grand ménage:)

Écrit par : amanda | 12.02.2009

Répondre à ce commentaire

@bookomaton : c'est un clin d'oeil au roman où August et Katya regardent 5 films par jour. La règle : n'importe quoi mais que des films "non-médiocres" dans leur genre. Il y a d'ailleurs une théorie du cinéma à travers les objets élaborée ici, que j'ai trouvée très intéressante. Les titres que tu cites me sont inconnus mais l'homme vient d'acheter le dernier Stephen Chow sorti chez nous directement en DVD, "CJ7", ça a l'air bien barré : tu l'as vu ?
@amanda : qu'as-tu fait des pauvres rejetés ?

Écrit par : fashion victim | 12.02.2009

Répondre à ce commentaire

Par contre, celui-ci, peu de chances que je patiente encore longtemps !!! Surtout avec un billet pareil !!! :D

Écrit par : Cécile | 12.02.2009

Répondre à ce commentaire

@cécile : il faut le lire absolument, il est excellent! (en toute objectivité, of course:)))

Écrit par : fashion victim | 13.02.2009

Répondre à ce commentaire

J'ai trouvé jusque-là les premiers Auster plus ambitieux que les derniers... alors je crois que vu ce que tu dis, je lirai celui-ci dès sa sortie en poche avec beaucoup de curiosité :)

Écrit par : Lou | 13.02.2009

Répondre à ce commentaire

NON, pas vu !!!! Mais vu la fiche Allociné, ça a l'air d'être du lourd ;-)

Écrit par : bookomaton | 14.02.2009

Répondre à ce commentaire

Pour moi le meilleur, c'était l'avant dernier. Celui là je l'ai aimé mais...

Écrit par : BelleSahi | 15.02.2009

Répondre à ce commentaire

@lou : quand il sortira en poche, je l'achèterai. :))
@bookomaton : je te raconterai. :))
@bellesahi : c'est lequel l'avant-dernier ? tu as fait un billet sur celui-ci ?

Écrit par : fashion victim | 15.02.2009

Répondre à ce commentaire

Paul is back. Enfin.

Écrit par : Fantômette | 26.02.2009

Répondre à ce commentaire

@fantômette : yep. Pas trop tôt. :))

Écrit par : fashion victim | 26.02.2009

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire