« Souviens-toi l'été dernier | Page d'accueil | L'artiste doit être absolument et totalement fou »
22.01.2009
"Livre : quel qu'il soit, toujours trop long"
Vous vous demandez quels écrivains n'ont jamais été retenus à l'Académie Française ? Quel est le manuscrit publié par la suite et passé à la postérité qui a été refusé le plus souvent ? Quels auteurs se sont suicidés ? Quel est l'auteur le plus prolifique ? Le plus coureur ? Le plus vachard ? Ces Friandises littéraires sont faites pour vous, chers happy few!
Voici un petit ouvrage totalement inutile mais absolument indispensable, qui ne peut que remplir d'aise les LCA que nous sommes. Les informations collectées par Joseph Vebret sont semblables aux fameuses Miscellanées de Mr Schott, à la notable différence qu'elles ne concernent que la littérature. Si on trouve des informations connues (la dictée de Mérimée, le questionnaire de Proust) et d'autres dont la présence est un peu discutable (les figures de style), l'auteur fait preuve d'un esprit de synthèse tout à fait réjouissant et nous offre des pages dédiées aux jurons du capitaine Haddock, aux multiples identités d'Arsène Lupin, aux personnages récurrents de la Comédie Humaine, aux cimetières à auteurs (aurait-il eu vent de Books and the city ?), à tous les sortilèges présents dans Harry Potter, à toutes les adresses parisiennes de Zola ou encore aux nègres d'Alexandre Dumas. A côté de ces pages de compilation, on peut relever de nombreuses listes qui ne peuvent que m'enthousiasmer et réveiller la challengeuse qui sommeille en moi : les 10 romans érotiques qu'il faut avoir lus côtoient une liste de 26 romans contenant chacun une lettre de l'alphabet dans leur titre, un chiffre ou en rapport avec la nourriture. On trouve aussi dans cet ouvrage des pages sur les drogues favorites des auteurs (voilà qui apporterait de l'eau au moulin de mes élèves scientifiques qui pensent que pour être écrivain, il faut abuser des paradis artificiels), les maladies les plus répandues (la syphillis et la migraine viennent en tête) et les accidents de voiture fatals. Mais ce que j'ai préféré, ce sont les citations, qu'elles concernent les épitaphes (ma favorite est celle d'Alphonse Allais : "Ci-gît Allais. Sans retour."), l'art de ne pas se relire ("D'une main, il leva son poignard, et de l'autre il lui dit..." a écrit Ponson du Terrail dans un accès manifeste d'enthousiasme) et les vacheries diverses ("Mallarmé, intraduisible, même en français", a dit Jules Renard, dont j'ai vraiment très envie de lire enfin correctement le Journal). Un ouvrage érudit, drôle, inutile et passionnant, qui se déguste comme un bonbon.
Joseph Vebret, Friandises littéraires, rassemblées par Joseph Vebret, Ecriture, 158 pages
PS : le titre de mon billet est bien évidemment emprunté au Dictionnaire des idées reçues de Flaubert.
06:30 Écrit par fashion dans Littérature française | Lien permanent | Commentaires (37) | Envoyer cette note | Tags : j'aime l'anecdotique et le futile, ça donne envie de lire des pléiade, les chouans s'est vendu à 300 ex., ça fait réfléchir, non ?
Commentaires
Écrit par : Cuné | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireDisponible au prêt? (Seigneur j'ai honte, je demande encore un prêt)
Écrit par : chiffonnette | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : levraoueg | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireLes trois citations sont géniales, merci de m'avoir fait glousser en ce jeudi matin ! ;)
Écrit par : erzébeth | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Isil | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Aelys | 22.01.2009
Répondre à ce commentaire@chiffonnette : oui, bien sûr! un moment de honte est vite passé, va! :)))
@levraoueg : ah bon, il est épuisé ? Il en restait une petite pile (7 exemplaires) chez Gibert bd st Michel (pour ceux qui le cherchent et qui sont parisiens...).
@erzébeth : j'ai ri moi aussi toute seule et je me suis aussi un peu énervée : figure-toi qu'on y apprend qu'un des jurons du capitaine Haddock (certes, pas très fin) est censuré et remplacé par un autre dans les nouvelles éditions de Tintin car il est jugé politiquement incorrect. Edulcorons tout et faisons fi du contexte historique, ça m'agace terriblement. Mais là n'est pas la question. :)))
@isil : ah, il y a des informations dont à mon avis nous allons nous servir... à notre sauce! :)))
@aelys : espérons, espérons!
Écrit par : fashion victim | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Cachou | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : fashion victim | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Miss Alfie | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : cathulu | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireC'est publié aux éditions du Rocher.
On y trouve le célèbre "Mallarmé intraduisible même en français" que tu cites mais aussi
"Le Grand Meaulnes : un de ces rameaux desséchés par où le romantisme atteint le vingtième siècle » (Ernst Jünger dans le Journal Parisien) et Apollinaire comparé à une boutique de brocanteur...
Celui-là m'intéresse aussi. D'autant plus qu'il y a des listes délirantes...
Écrit par : dominique | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Nos Ailes de Géant | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : eileen | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Karine :) | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : bookomaton | 22.01.2009
Répondre à ce commentairemais je ne vois pas le prix... how much please ?
:)
Écrit par : bon sens | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireEt puis, ce genre de bouquins, ça ne compte pas dans la PAL Puisque ça se picore... Je ferais bien une expédition totalement PAL-Light avec celui-là, "Mr Schott" et le "Dictionnaire" de Dantzig...
Écrit par : Mo | 22.01.2009
Répondre à ce commentaire@cathulu : tu sais, en 1 heure il est lu, il n'a même pas vu la PAL celui-là! :))
@dominique : j'adore ce genre de citations bien vachardes. Vebret cite aussi ce que pensait Baudelaire de George Sand, et ce n'est pas flatteur pour la dame! :)))
@nos ailes de géant : on n'est pas du tout dans de la compilation mais dans de l'anecdotique, grande nuance. :))
@eileen : je crois aussi! :)))
@karine :) : qui sait, au détour d'une allée ? :))
@bookomaton : je ne dirai rien, même sous la torture. :)))
@bon sens : je l'ai payé 17€95 chez Gibert. Information satisfaisante ? :))
@mo : 3 bons choix! :))
Écrit par : fashion victim | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Leiloona | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Lilly | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : praline | 22.01.2009
Répondre à ce commentaire;-)))
Écrit par : Caro[line] | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireCompilations, listes, énumérations d'anecdotes... Du pareil au même, non ?
Écrit par : Nos Ailes de Géant | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Alwenn | 22.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Emma | 23.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Emma | 23.01.2009
Répondre à ce commentaire@lilly : oui, c'est assez cher, je le reconnais bien volontiers.
@praline : absolument!
@caro[line] : je suis navrée. Sincèrement.
@nos ailes de géant : techniquement, ce n'est pas la même chose.
@alwenn : quant à moi, je suis allée en librairie exprès pour lui. :))
@emma : en plus ça donne des idées de lectures et de challenges. :))
Écrit par : fashion victim | 23.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : yueyin | 23.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Caro[line] | 24.01.2009
Répondre à ce commentaire@caro[line] : non, mais ça me désole un peu. J'aime bien aimer ce qu'aiment les copines. :))
Écrit par : fashion | 24.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : erzébeth | 24.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : fashion | 24.01.2009
Répondre à ce commentaireSinon depuis quelque temps je picore le Dantzig, mais pas le dernier c'est-à-dire le Dictionnaire égoïste qui vient de sortir en poche, et bien qu'adorant le principe je ne suis pas emballée par le résultat... Enfin j'essaierai de dire ça mieux un de ces jours !
Écrit par : levraoueg | 24.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : fashion | 24.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Cécile | 02.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : fashion victim | 03.02.2009
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire