« Veni, vidi, vici | Page d'accueil | There is no Mr Darcy »

03.01.2009

Dans le bush

australia.jpg Lady Sarah Ashley (Nicole Kidman, que décidément j'aime de plus en plus) quitte l'Angleterre pour rejoindre son mari, qui a acheté une ferme en Australie et tente de faire fortune dans l'élevage de bétail. Elle veut le convaincre de vendre la ferme et de rentrer à la maison. Mais à son arrivée, elle découvre que son mari a été assassiné et que le roi du bétail, King Carney, est prêt à tout pour avoir le monopole du boeuf en Australie. (Dit comme ça, c'est peu glamour mais c'est le pitch.) Par esprit de contradiction et parce qu'elle n'est pas du genre à se laisser marcher sur les pieds, Lady Ashley décide de mener au bout l'oeuvre de son mari et de convoyer le troupeau à Darwin avec l'aide de The Drover (littéralement Le Convoyeur) (sublimissime Hugh Jackman)...


Pour vous dire la vérité toute nue, chers happy few, parce que vous le valez bien et qu'entre nous tout est transparent, je suis allée voir Australia, dernier opus de Baz Luhrman, avant tout pour le talent de Hugh Jackman, qui, toute histoire de pectoraux mise à part est certainement un des acteurs les plus talentueux de sa génération (avec Christian Bale) (voilà, c'est dit, je me sens plus légère). Je n'avais pas aimé les films de Luhrman que j'avais vus (Roméo+Juliette et Moulin rouge) et les avis que j'avais pu lire ici ou là m'avaient confortée dans l'idée que j'allais voir un film médiocre. Et ? vous demandez-vous, haletants et frissonnants devant l'incroyable suspense de cette mise en bouche.


australia2.jpg

(Et je vous laisse frémir deux minutes devant la photo, chers happy few, ne me remerciez pas, je suis comme ça. Y a pas à dire, le fouet et le feutre, ça habille un homme, je l'ai toujours pensé.)

Eh bien, chers happy few, ce film a des défauts certains, notamment dans le scénario, qui tire un peu à hue et à dia, tant au niveau de la densité de ce qui est raconté (il y a trop d'histoires, il y avait de quoi faire au moins deux films et les deux parties bien distinctes ne s'emboîtent pas bien) que dans le mélange des registres (on est parfois dans de la comédie, limite parodie (la fameuse scène de la douche est à mon avis à prendre au troisième degré et demi), dans le western, puis dans le drame et enfin dans le film de guerre). C'est un film trop foisonnant qui part dans tous les sens, mais ce côté mal foutu est à mon sens le signe d'une trop grande passion. On sent chez Luhrman la volonté de rendre hommage à un certain genre de films (notamment les films de grands espaces avec de la "romance" comme disent nos amis anglo-saxons, et on ne peut que penser à Out of Africa (même vision sublimée d'un pays différent, problème des Noirs, une femme que le pays et sa dureté vont transformer) et dans une moindre mesure à Autant en emporte le vent (les personnages de Rhett et de Drover ont quelques points communs notamment dans leur refus des conventions sociales), de mettre en valeur ses acteurs et d'en mettre une louche aussi côté bons sentiments mit politique avec la question aborigène. Ce côté fourre-tout confère au film une certaine naïveté mais paradoxalement aussi une immense fraîcheur. Il y a de l'enthousiasme dans la réalisation, il y a de l'amour du cinéma derrière tout ça et j'ai non seulement été transportée pendant 2 heures 40 (eh oui, quand même), mais j'ai carrément adoré. Tous les clichés inhérents au genre, dont Luhrman semble se délecter (il ne nous épargne aucun ralenti, aucune situation attendue et les copines ont gloussé plusieurs fois (il faut dire que la scène avec la jument est particulièrement croquignolette pour ne citer qu'elle)) ont fonctionné à plein sur moi et j'ai soupiré après Hugh Jackman, qui incarne parfaitement cet homme viril, intègre et passionné.

A recommander à ceux que le désordre ne rebute pas. Et à ceux qui aiment Hugh. Evidemment.


australia3.jpg

(Hugh rasé de près dans une scène-hommage à la scène de bal d'Autant en emporte le vent. Voilà qui relance le débat : barbe or not barbe ?)


Australia, avec une belle scène de douche à l'intérieur et un baiser liquéfiant (celui sous l'arbre pour ceux qui auraient vu le film), qui mérite le prix de meilleur baiser de l'année, dans toutes les bonne salles, en VO of course pour le bel accent australien retrouvé de Hugh (qui a en plus une très belle voix, il faut le préciser, c'est important).


Les billets d'Amanda, qui ne sait déjà plus qui est Hugh et d'Ori, renversée, qui rêve d'une douche dans le bush.

Commentaires

Juste pour Hugh, c'était certain que j'allais aller voir ce film. Je sais, mes motivations sont parfois discutables mais j'assume! Et si en plus il y a une scène hommage à GWTW, il FAUT que j'aille le voir!!! Le seul problème va être de le trouver en VO ici... peut-être va-t-il falloir attendre la sortie DVD car ça m'étonnerait qu'il soit encore au ciné quand j'irai à Montréal en janvier... Ahhh Hugh... what a man!!

Écrit par : Karine :) | 03.01.2009

Répondre à ce commentaire

Je n'affectionne pas particulièrement ces acteurs, alors je vais attendre la sortie en DVD!

Écrit par : Jules | 03.01.2009

Répondre à ce commentaire

effectivement, les soupirs qui s'élevaient sur ma droite étaient assez évocateur de ton plaisir à voir Hugh se lavant, Hugh à cheval, Hugh en pantalon et chemise moulants, et Hugh tellement fort qu'il est même navigateur!
Il ne manquait que Caro, et j'aurais eu la stéréo ;))

Écrit par : Stéphanie | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

"Oh ! des kangourous ! Vous avez vu ? Et puis ils sautent ! " Pan ! A pu kangourou, bon miam ce soir !

J'adore !

Écrit par : Lili | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

J'adoooooore les films de Baz moi! Moulin Rouge est même un de mes films préférés! Et si en plus il y a Hugh dedans... Pourquoi ne suis-je pas déjà au cinéma?

Écrit par : Sandrounette | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

@karine :) : le DVD ira grossir les rangs de mes films d'amour dès sa sortie, c'est certain! J'ai été renversée par ce film malgré tous ses défauts et Hugh est teeeeellement charismatique que c'en est limite un péché. *soupir* :))
@jules : comment peut-on ne pas aimer Hugh ???? :))))
@stéphanie : ah, ne me rappelle pas les nombreux talents de Hugh, je vais encore me pâmer de bonheur... :D
@lili : oui, le début du film est très drôle, ce voyage dans le "fancy truck" m'a fait beaucoup rire!
@sadrounette : ah, si tu aimes Baz, à mon avis tu vas être servie! Hugh forever! :)))

Écrit par : fashion victim | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

@ Lili : j'adore ta façon de raconter MDR
@ Fashion : je reviens quelque peu sur ma parole devant un billet si bien rédigé.
Oui c'était beau, un brin alambiqué, trop d'histoires, de ralentis, de pectoraux également (lol), mais cela valait son pesant de cacahuètes en matière de sucrerie et ils ont dû payé un max côté orchestration re-lol.
J'étais bien entourée entre la midinette revendiquée qui aurait voulu une scène de douche d'1/2 heure de plus et celle qui regardait sa montre.
Merci pour cette bonne soirée ;-D

Écrit par : uncoindeblog | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

super, je peux enfin dire ici que j'ai bien aimé ce film et que j'ai passé un bon moment en le regardant ! parce que quand je dis ça à mes amis, je passe pour quelqu'un qui ne connait rien au cinéma

Écrit par : alice | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

J'ai beaucoup aimé aussi et je suis d'accord avec ta remarque: il y a tellement d'éléments et de styles différents qu'on aurait pu en faire plusieurs films. Cela dit, ça reste très plaisant à regarder (surtout pour Hugh en effet!).

A propos, vous n'avez pas trouvé bizarre qu'à aucun moment on ne prononce le véritable prénom de ce "drover"?

Je ne me suis pas encore remise de la scène du kangourou... :-D

Écrit par : Keltia | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

C'est vrai que le "monopole du bœuf" fait peu rêver... ;)
Et je ne suis pas prête à changer d'avis; il n'y a aucun compromis possible entre Nicole Kidman et moi, rien que son physique m'horripile. Et je la revois, hystérique et ridicule, dans "Moulin rouge" (je crois que ça a été le début de la fin pour moi), alors payer pour la voir jouer dans un nouveau film de Luhrman, c'est au-dessus de mes forces. Puis comme je ne suis pas (encore ?) amoureuse de Hugh, tout va pour le mieux :)

Écrit par : erzébeth | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

@uncoindeblog : comment peut-il y avoir trop de pectoraux ? :D (cela étant, je suis d'accord, un peu moins de muscles, c'est bien aussi) Oui, ce fut une bonne soirée malgré les regards de ma voisine sur sa montre... :)))
@alice : je trouve que voir les défauts d'un film n'empêche pas de l'apprécier (et inversement, on peut parfois trouver un film irréprochable et s'ennuyer à périr, ce qui m'est arrivé avec "Two lovers"). "Australia" est un film mal foutu mais enthousiasmant!
@keltia : je me suis demandée si on aurait son nom à un moment du film et puis finalement, c'est mieux comme ça, il n'est nommé que par sa fonction so virile et ça rajoute au côté cow boy... :)))
@erzébeth : je ne te donne pas 6 mois pour être (enfin!) amoureuse de Hugh comme tout le monde. Je vais oeuvrer, je vais oeuvrer. :)))

Écrit par : fashion victim | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

J'ai adooooré Romeo+Juliet (tandis que je ne suis pas du tout fan de la version de Zefirelli), et j'ai un petit faible pour Hugh *soupirs* (mais raisonnable le petit faible ! ), mais je ne suis pas du tout tentée...

Écrit par : Lilly | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

Ah ce Hugh quel homme!
J'ai poussé un petit cri lors de son arrivée en smoking arghhhhhhhhhhhhhhh!

Écrit par : Ori | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

Pour commencer, même si c'est avec un peu de retard, je te souhaite une excellente année ! En tant que fan de Baz L., je ne pouvais pas rater ce film, et puis la présence de Hugh avait un attrait certain. Je refuse de trancher entre barbe ou pas barbe : il est plus beau et plus attirant avec, c'est indéniable, donc à l'écran il se doit de la porter. En revanche, s'il s'agissait de l'embrasser (on peut toujours rêver), je voterais pour l'absence du truc qui pique, arrache la peau, et file des allergies.
En ce qui concerne le film, je n'ai pas boudé mon plaisir, mais il me semble que le problème principal, c'est qu'il ne choisit pas son camp : on passe d'une franche parodie (surtout au début) à une romance beaucoup plus classique où l'humour n'a plus sa place.
La première fois que je l'ai vu, Romeo+Juliet m'avait exaspérée, et j'avais refusé de voir Moulin Rouge. J'ai fini par voir ce dernier, et contre toute attente, j'ai adoré, mais je comprends parfaitement qu'on puisse détester si on n'adhère pas dès le départ à la vision du réalisateur.
Je te conseille de voir Strictly Ballroom ("traduit" par Ballroom dancing), si tu en as l'occasion. Malheureusement, il est difficile à trouver, mais il réussit le tour de force de concilier caricature et histoire d'amour. Je pense vraiment qu'il te plairait.

Écrit par : Melanie B | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

Comme mon intérêt pour Hugh décroît proportionnellement à la progression de sa masse musculaire (ce qui en plus lui donne une petite tête minuscule absolument ridicule), comme les films de Lurhman me font en général penser à un très long clip de MTV sans la pub, comme je considère que les films romantiques sont déjà souvent très parodiques du genre, je ne vois pas l'intérêt de pousser la chose à son paroxysme, comme je rique encore un coma diabétique en voyant un film trop sucré... je ne vais probablement pas aller le voir. Mais je risque de le regarder à la TV celui-ci parce que il a une bonne tête de vainqueur de la catégorie des nanars de l'année. Rien que la bande-annonce m'a fait rire.

Écrit par : Isil | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

Je n'ai fait que regarder les photos... * soupir *

Écrit par : Caro[line] | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

J'adore les hommes à la belle voix (c'est d'ailleurs une des choses qui me font fondre chez Matthew). Alors pourquoi pas?

Écrit par : maijo | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

Monsieur Carney, vous n'avez pas le monopole du boeuf.
(pardon, c'est les microbes et la faim)

Ton billet, plus le commentaire de Lily, je crois que je suis bonne pour aller voir ce film. Surtout si Hugh a une belle voix.
Mais vraiment, il est mieux en Drover qu'en costume, mais c'est quoi ces épaules beaucoup, beaucoup trop larges par raport à sa tête??? Bien d'accord avec Isil sur sa masse musculaire disons... inquiétante!
Mais bon, si la scène est un hommage à GWTW...

Écrit par : Mo | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

Bof, non, sans moi. Vois, je te laisse même le beau gosse (mais tu me rends Daniel et Tomer ! ).

Écrit par : Fantômette | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

@lilly : je n'aime pas non plus la version de Zeffirelli. En fait, je n'ai jamais vu d'adaptations réussies de Roméo et Juliette. Appel à ceux qui ont le courage de lire les commentaires : vous en connaissez vous, des adaptations de R&J réussies ?
@ori : comme tout est prévisible, je n'attendais que ça, évidemment? Je pensais même qu'il apparaîtrait plus tôt, comme dans GWTW et qu'il remporterait l'enchère (ce qui n'était pas possible, car il fallait qu'elle ait la conversation avec Carney). Pendant la scène de la douche, j'ai pensé à toi et à ton billet. :D C'était quand même de la parodie de pub Ushuaïa, non ? :))
@mélanie b : nous avons exactement le même avis sur la barbe : ça lui va à ravir mais bonjour les rougeurs! :))) Le problème du film à mon avis c'est qu'il y a trop de choses à l'intérieur. Remarque, ça nous change des films où le scénario tient sur un timbre poste... Je vais essayer de trouver Ballroom dancing. Another quest! :)))
@isil : ce qui est bizarre, c'est qu'en chemise moulante, il est trèèèèèèèès bien proportionné, c'est le smoking qui est mal coupé, je ne félicite pas la costumière. :)) Sinon, ton commentaire m'a fait mourir de rire, comme souvent! :)))
@caro[line] : tu y vas quand ? Je suis prête à t'accompagner, tu sais ? Mon abnégation n'a pas de limites. :)))
@maijo : vas-y, ton coeur de midinette va fondre. :))
@mo : Hugh himself aurait dit que les pectoraux il en avait sa claque et qu'il voulait perdre de la masse musculaire. Il a dû entendre les commentaires d'Isil. :D
@fantômette : je te rends Tomer, je garde un peu Daniel. (Une copine m'a offert le coffret de Noël avec deux films de quand Daniel était un illustre inconnu : je crois que ça va être bien!!!:))))

Écrit par : fashion victim | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

je ne vais pas t'aider, j'ai vraiment aimé l'adaptation de Baz Luhrmann que j'ai d'ailleurs en DVD
Roméo et Juliette... West side wtory? :)

Écrit par : Stéphanie | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

@stéphanie : ah oui, celle-ci est réussie, c'est vrai! :))

Écrit par : fashion victim | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

rrrrrrr un feutre et un fouet, j'en ai pour des heures de... méditations :-))) bref j'y vais cette semaine c'est décidé !!!! et je en connais pas de bonnes adaptations de RetJ (pour tout dire j'ai pas du tout aimé West side story qui m'a ennuyé - je sais c'est mal !) mais je me souviens d'image qui m'avaient frappé (la double mort de la fin) dans un film de cocteau - c'est possible ?
Sinon moi j'ai vu Twilight et j'ai fait comme toi pour australia, je n'ai pas boudé mon plaisir... y'avait des hormones adolescentes dans la salle je ne te dis que ça :-))))))

Écrit par : yueyin | 04.01.2009

Répondre à ce commentaire

Je te tiens au courant, of course!

Écrit par : Caro[line] | 05.01.2009

Répondre à ce commentaire

Ce film m'obsède ! Je viens de lire L'église des pas perdus de R. Haden (livre de poche) et j'y voyais Hugh Jackman sous les traits du personnage masculin... :/ ou plutôt :))

Écrit par : Clarabel | 05.01.2009

Répondre à ce commentaire

ahh je suis allée le voir et mon dieu qu'il est beau!! enfin bref, hormis ce commentaire inutile, je suis assez d'accord avec toi! en ce qui concerne le côté fourre-tout du film!!! beaucoup le critique, le juge nian nian, mais il a un côté intelligent notamment avec le cadre des générations volées!!

Écrit par : lael | 05.01.2009

Répondre à ce commentaire

qui ça ?

(ps : tu es une midinette incurable :)
(ma nièce aussi, elle m'a envoyé un sms dythirambique sur le type, là, celui du film dont j'ai oublié le nom... pour un peu je te l'envoyais en stage ;) (et je vais lui offrir O&P, pour qu'elle se forme dès son jeune âge)

Écrit par : amanda | 05.01.2009

Répondre à ce commentaire

@yueyin : je vais voir Twilight le week-end prochain je pense, on verra si je boude ou pas. :)) Je savais que le feutre te ferait de l'effet! :)))
@caro[line] : j'espère bien! :))
@clarabel : ah oui, quand même, c'est effectivement une obsession! :D
@lael : les critiques sont vraiment sévères je trouve... Dommage! (ne boudons pas notre plaisir, nous savons ce qui est bon pour nous:)))
@amanda : oui, je sais, je suis incurable. Ta nièce a bon goût, c'est tout. Si tu me l'envoies en stage, tu risques de t'en mordre les doigts. Je dis ça, je dis rien. :)))

Écrit par : fashion victim | 05.01.2009

Répondre à ce commentaire

J'ai très envie de le voir celui ci.
Faut juste que j'arrive à le caser, parce que 2h30, c'est pas rien. D'autant qu'il me faut bien 20 minutes pour m'y rendre au ciné et autant pour revenir. Damned !

Écrit par : hydromiel | 06.01.2009

Répondre à ce commentaire

@hydromiel : ah, c'est sûr que ça te prend une après-midi ou une soirée complète. Mais franchement, ça vaut le coup!

Écrit par : fashion victim | 06.01.2009

Répondre à ce commentaire

Il y a un truc qui m'impressionne toujours chez Hugh, c'est le changement du visage quand il prend du poids ou qu'il en perd. On ne le reconnais presque plus. c'est fou.

Écrit par : Laetitia la liseuse | 06.01.2009

Répondre à ce commentaire

@laetitia la liseuse : mais il est toujours beau... :)))

Écrit par : fashion victim | 07.01.2009

Répondre à ce commentaire

En effet, la 1ère partie est traité avec humour et franchement j'ai bien aimé. Comme je dis 'ne boudons pas notre plaisir', les comédies romantiques ne sont pas légion même s'il est évident que c'est loin, très très loin du magnifique 'Out of Africa' ou 'd'autant en emporte le vent'.
Pour finir l'année (en ce qui me concerne) cela m'allait très bien mais il faut le voir pour ce qu'il est et pour Hugh Jackman et pour une fois, côté, sexy men, je te rejoins ;)

Écrit par : anjelica | 09.01.2009

Répondre à ce commentaire

Ah oui, je n'ai jamais fini 'Moulin rouge', je n'ai jamais compris, pourquoi ce film avait eu tant de succés !

Écrit par : anjelica | 09.01.2009

Répondre à ce commentaire

Hugh et Christian, je les aime ... > voir "Le Prestige" de C.Nolan
J'ai adoré "Australia", et je te conseille "Ballroom Dancing" le premier film de Baz.

Écrit par : Miss Babooshka | 09.01.2009

Répondre à ce commentaire

http://www.amazon.fr/Ballroom-Dancing-Paul-Mercurio/dp/B000FVHHLE/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=dvd&qid=1231512173&sr=8-4

En fait je suis fan de Baz L., j'ai d'abord vu "Ballroom Dancing" > coup de foudre, puis il y a eu "R+J" au ciné, suivi par "Moulin Rouge" toujours au ciné et enfin "Australia" > Baz + Hugh + Australie = Bonheur total

Écrit par : Miss Babooshka | 09.01.2009

Répondre à ce commentaire

@anjelica : ah, pour une fois que nous avons un goût commun (en dehors de Ryan Gosling:)))!
@miss babooshka : bienvenue par ici! Je n'ai toujours pas vu Le prestige, shame on me! Il faut que je me procure Ballroom dancing, tu es la deuxième à en dire du bien!

Écrit par : fashion victim | 11.01.2009

Répondre à ce commentaire

Deux à se partager c'est déjà beaucoup ;)

Tiens, tiens en parlant de Ryan, je n'ai pas vu ton billet sur 'N'oublie jamais' :(

Écrit par : anjelica | 12.01.2009

Répondre à ce commentaire

@anjelica : je ne l'ai pas fait, je voulais lire le bouquin aussi. Ambition, quand tu nous tiens. :))

Écrit par : fashion victim | 12.01.2009

Répondre à ce commentaire

film vu et j'ai pas trouvé génial... plaisant à regarder mais c'est tout. concernant le débat barbe ou pas... je suis inconditionnellement et irrevocablement barbe... so sex!! ;)

Écrit par : fabi | 29.05.2009

Répondre à ce commentaire

@fabi : sexy, sexy... ça dépend sur qui! :))

Écrit par : fashion | 29.05.2009

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire