« Veni, vidi, vici | Page d'accueil | There is no Mr Darcy »
03.01.2009
Dans le bush
Lady Sarah Ashley (Nicole Kidman, que décidément j'aime de plus en plus) quitte l'Angleterre pour rejoindre son mari, qui a acheté une ferme en Australie et tente de faire fortune dans l'élevage de bétail. Elle veut le convaincre de vendre la ferme et de rentrer à la maison. Mais à son arrivée, elle découvre que son mari a été assassiné et que le roi du bétail, King Carney, est prêt à tout pour avoir le monopole du boeuf en Australie. (Dit comme ça, c'est peu glamour mais c'est le pitch.) Par esprit de contradiction et parce qu'elle n'est pas du genre à se laisser marcher sur les pieds, Lady Ashley décide de mener au bout l'oeuvre de son mari et de convoyer le troupeau à Darwin avec l'aide de The Drover (littéralement Le Convoyeur) (sublimissime Hugh Jackman)...
Pour vous dire la vérité toute nue, chers happy few, parce que vous le valez bien et qu'entre nous tout est transparent, je suis allée voir Australia, dernier opus de Baz Luhrman, avant tout pour le talent de Hugh Jackman, qui, toute histoire de pectoraux mise à part est certainement un des acteurs les plus talentueux de sa génération (avec Christian Bale) (voilà, c'est dit, je me sens plus légère). Je n'avais pas aimé les films de Luhrman que j'avais vus (Roméo+Juliette et Moulin rouge) et les avis que j'avais pu lire ici ou là m'avaient confortée dans l'idée que j'allais voir un film médiocre. Et ? vous demandez-vous, haletants et frissonnants devant l'incroyable suspense de cette mise en bouche.

(Et je vous laisse frémir deux minutes devant la photo, chers happy few, ne me remerciez pas, je suis comme ça. Y a pas à dire, le fouet et le feutre, ça habille un homme, je l'ai toujours pensé.)
Eh bien, chers happy few, ce film a des défauts certains, notamment dans le scénario, qui tire un peu à hue et à dia, tant au niveau de la densité de ce qui est raconté (il y a trop d'histoires, il y avait de quoi faire au moins deux films et les deux parties bien distinctes ne s'emboîtent pas bien) que dans le mélange des registres (on est parfois dans de la comédie, limite parodie (la fameuse scène de la douche est à mon avis à prendre au troisième degré et demi), dans le western, puis dans le drame et enfin dans le film de guerre). C'est un film trop foisonnant qui part dans tous les sens, mais ce côté mal foutu est à mon sens le signe d'une trop grande passion. On sent chez Luhrman la volonté de rendre hommage à un certain genre de films (notamment les films de grands espaces avec de la "romance" comme disent nos amis anglo-saxons, et on ne peut que penser à Out of Africa (même vision sublimée d'un pays différent, problème des Noirs, une femme que le pays et sa dureté vont transformer) et dans une moindre mesure à Autant en emporte le vent (les personnages de Rhett et de Drover ont quelques points communs notamment dans leur refus des conventions sociales), de mettre en valeur ses acteurs et d'en mettre une louche aussi côté bons sentiments mit politique avec la question aborigène. Ce côté fourre-tout confère au film une certaine naïveté mais paradoxalement aussi une immense fraîcheur. Il y a de l'enthousiasme dans la réalisation, il y a de l'amour du cinéma derrière tout ça et j'ai non seulement été transportée pendant 2 heures 40 (eh oui, quand même), mais j'ai carrément adoré. Tous les clichés inhérents au genre, dont Luhrman semble se délecter (il ne nous épargne aucun ralenti, aucune situation attendue et les copines ont gloussé plusieurs fois (il faut dire que la scène avec la jument est particulièrement croquignolette pour ne citer qu'elle)) ont fonctionné à plein sur moi et j'ai soupiré après Hugh Jackman, qui incarne parfaitement cet homme viril, intègre et passionné.
A recommander à ceux que le désordre ne rebute pas. Et à ceux qui aiment Hugh. Evidemment.

(Hugh rasé de près dans une scène-hommage à la scène de bal d'Autant en emporte le vent. Voilà qui relance le débat : barbe or not barbe ?)
Australia, avec une belle scène de douche à l'intérieur et un baiser liquéfiant (celui sous l'arbre pour ceux qui auraient vu le film), qui mérite le prix de meilleur baiser de l'année, dans toutes les bonne salles, en VO of course pour le bel accent australien retrouvé de Hugh (qui a en plus une très belle voix, il faut le préciser, c'est important).
Les billets d'Amanda, qui ne sait déjà plus qui est Hugh et d'Ori, renversée, qui rêve d'une douche dans le bush.
23:09 Écrit par fashion dans Et ce soir, au cinéma de minuit... | Lien permanent | Commentaires (41) | Envoyer cette note | Tags : australia, baz luhrman m'est devenu sympathique, je veux une ferme en australie, avec hugh dedans of course, c'est beau un homme qui monte à cheval, baz, la prochaine fois que tu as un problème de scénar call me!
Commentaires
Écrit par : Karine :) | 03.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Jules | 03.01.2009
Répondre à ce commentaireIl ne manquait que Caro, et j'aurais eu la stéréo ;))
Écrit par : Stéphanie | 04.01.2009
Répondre à ce commentaireJ'adore !
Écrit par : Lili | 04.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Sandrounette | 04.01.2009
Répondre à ce commentaire@jules : comment peut-on ne pas aimer Hugh ???? :))))
@stéphanie : ah, ne me rappelle pas les nombreux talents de Hugh, je vais encore me pâmer de bonheur... :D
@lili : oui, le début du film est très drôle, ce voyage dans le "fancy truck" m'a fait beaucoup rire!
@sadrounette : ah, si tu aimes Baz, à mon avis tu vas être servie! Hugh forever! :)))
Écrit par : fashion victim | 04.01.2009
Répondre à ce commentaire@ Fashion : je reviens quelque peu sur ma parole devant un billet si bien rédigé.
Oui c'était beau, un brin alambiqué, trop d'histoires, de ralentis, de pectoraux également (lol), mais cela valait son pesant de cacahuètes en matière de sucrerie et ils ont dû payé un max côté orchestration re-lol.
J'étais bien entourée entre la midinette revendiquée qui aurait voulu une scène de douche d'1/2 heure de plus et celle qui regardait sa montre.
Merci pour cette bonne soirée ;-D
Écrit par : uncoindeblog | 04.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : alice | 04.01.2009
Répondre à ce commentaireA propos, vous n'avez pas trouvé bizarre qu'à aucun moment on ne prononce le véritable prénom de ce "drover"?
Je ne me suis pas encore remise de la scène du kangourou... :-D
Écrit par : Keltia | 04.01.2009
Répondre à ce commentaireEt je ne suis pas prête à changer d'avis; il n'y a aucun compromis possible entre Nicole Kidman et moi, rien que son physique m'horripile. Et je la revois, hystérique et ridicule, dans "Moulin rouge" (je crois que ça a été le début de la fin pour moi), alors payer pour la voir jouer dans un nouveau film de Luhrman, c'est au-dessus de mes forces. Puis comme je ne suis pas (encore ?) amoureuse de Hugh, tout va pour le mieux :)
Écrit par : erzébeth | 04.01.2009
Répondre à ce commentaire@alice : je trouve que voir les défauts d'un film n'empêche pas de l'apprécier (et inversement, on peut parfois trouver un film irréprochable et s'ennuyer à périr, ce qui m'est arrivé avec "Two lovers"). "Australia" est un film mal foutu mais enthousiasmant!
@keltia : je me suis demandée si on aurait son nom à un moment du film et puis finalement, c'est mieux comme ça, il n'est nommé que par sa fonction so virile et ça rajoute au côté cow boy... :)))
@erzébeth : je ne te donne pas 6 mois pour être (enfin!) amoureuse de Hugh comme tout le monde. Je vais oeuvrer, je vais oeuvrer. :)))
Écrit par : fashion victim | 04.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Lilly | 04.01.2009
Répondre à ce commentaireJ'ai poussé un petit cri lors de son arrivée en smoking arghhhhhhhhhhhhhhh!
Écrit par : Ori | 04.01.2009
Répondre à ce commentaireEn ce qui concerne le film, je n'ai pas boudé mon plaisir, mais il me semble que le problème principal, c'est qu'il ne choisit pas son camp : on passe d'une franche parodie (surtout au début) à une romance beaucoup plus classique où l'humour n'a plus sa place.
La première fois que je l'ai vu, Romeo+Juliet m'avait exaspérée, et j'avais refusé de voir Moulin Rouge. J'ai fini par voir ce dernier, et contre toute attente, j'ai adoré, mais je comprends parfaitement qu'on puisse détester si on n'adhère pas dès le départ à la vision du réalisateur.
Je te conseille de voir Strictly Ballroom ("traduit" par Ballroom dancing), si tu en as l'occasion. Malheureusement, il est difficile à trouver, mais il réussit le tour de force de concilier caricature et histoire d'amour. Je pense vraiment qu'il te plairait.
Écrit par : Melanie B | 04.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Isil | 04.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Caro[line] | 04.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : maijo | 04.01.2009
Répondre à ce commentaire(pardon, c'est les microbes et la faim)
Ton billet, plus le commentaire de Lily, je crois que je suis bonne pour aller voir ce film. Surtout si Hugh a une belle voix.
Mais vraiment, il est mieux en Drover qu'en costume, mais c'est quoi ces épaules beaucoup, beaucoup trop larges par raport à sa tête??? Bien d'accord avec Isil sur sa masse musculaire disons... inquiétante!
Mais bon, si la scène est un hommage à GWTW...
Écrit par : Mo | 04.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Fantômette | 04.01.2009
Répondre à ce commentaire@ori : comme tout est prévisible, je n'attendais que ça, évidemment? Je pensais même qu'il apparaîtrait plus tôt, comme dans GWTW et qu'il remporterait l'enchère (ce qui n'était pas possible, car il fallait qu'elle ait la conversation avec Carney). Pendant la scène de la douche, j'ai pensé à toi et à ton billet. :D C'était quand même de la parodie de pub Ushuaïa, non ? :))
@mélanie b : nous avons exactement le même avis sur la barbe : ça lui va à ravir mais bonjour les rougeurs! :))) Le problème du film à mon avis c'est qu'il y a trop de choses à l'intérieur. Remarque, ça nous change des films où le scénario tient sur un timbre poste... Je vais essayer de trouver Ballroom dancing. Another quest! :)))
@isil : ce qui est bizarre, c'est qu'en chemise moulante, il est trèèèèèèèès bien proportionné, c'est le smoking qui est mal coupé, je ne félicite pas la costumière. :)) Sinon, ton commentaire m'a fait mourir de rire, comme souvent! :)))
@caro[line] : tu y vas quand ? Je suis prête à t'accompagner, tu sais ? Mon abnégation n'a pas de limites. :)))
@maijo : vas-y, ton coeur de midinette va fondre. :))
@mo : Hugh himself aurait dit que les pectoraux il en avait sa claque et qu'il voulait perdre de la masse musculaire. Il a dû entendre les commentaires d'Isil. :D
@fantômette : je te rends Tomer, je garde un peu Daniel. (Une copine m'a offert le coffret de Noël avec deux films de quand Daniel était un illustre inconnu : je crois que ça va être bien!!!:))))
Écrit par : fashion victim | 04.01.2009
Répondre à ce commentaireRoméo et Juliette... West side wtory? :)
Écrit par : Stéphanie | 04.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : fashion victim | 04.01.2009
Répondre à ce commentaireSinon moi j'ai vu Twilight et j'ai fait comme toi pour australia, je n'ai pas boudé mon plaisir... y'avait des hormones adolescentes dans la salle je ne te dis que ça :-))))))
Écrit par : yueyin | 04.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Caro[line] | 05.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Clarabel | 05.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : lael | 05.01.2009
Répondre à ce commentaire(ps : tu es une midinette incurable :)
(ma nièce aussi, elle m'a envoyé un sms dythirambique sur le type, là, celui du film dont j'ai oublié le nom... pour un peu je te l'envoyais en stage ;) (et je vais lui offrir O&P, pour qu'elle se forme dès son jeune âge)
Écrit par : amanda | 05.01.2009
Répondre à ce commentaire@caro[line] : j'espère bien! :))
@clarabel : ah oui, quand même, c'est effectivement une obsession! :D
@lael : les critiques sont vraiment sévères je trouve... Dommage! (ne boudons pas notre plaisir, nous savons ce qui est bon pour nous:)))
@amanda : oui, je sais, je suis incurable. Ta nièce a bon goût, c'est tout. Si tu me l'envoies en stage, tu risques de t'en mordre les doigts. Je dis ça, je dis rien. :)))
Écrit par : fashion victim | 05.01.2009
Répondre à ce commentaireFaut juste que j'arrive à le caser, parce que 2h30, c'est pas rien. D'autant qu'il me faut bien 20 minutes pour m'y rendre au ciné et autant pour revenir. Damned !
Écrit par : hydromiel | 06.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : fashion victim | 06.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Laetitia la liseuse | 06.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : fashion victim | 07.01.2009
Répondre à ce commentairePour finir l'année (en ce qui me concerne) cela m'allait très bien mais il faut le voir pour ce qu'il est et pour Hugh Jackman et pour une fois, côté, sexy men, je te rejoins ;)
Écrit par : anjelica | 09.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : anjelica | 09.01.2009
Répondre à ce commentaireJ'ai adoré "Australia", et je te conseille "Ballroom Dancing" le premier film de Baz.
Écrit par : Miss Babooshka | 09.01.2009
Répondre à ce commentaireEn fait je suis fan de Baz L., j'ai d'abord vu "Ballroom Dancing" > coup de foudre, puis il y a eu "R+J" au ciné, suivi par "Moulin Rouge" toujours au ciné et enfin "Australia" > Baz + Hugh + Australie = Bonheur total
Écrit par : Miss Babooshka | 09.01.2009
Répondre à ce commentaire@miss babooshka : bienvenue par ici! Je n'ai toujours pas vu Le prestige, shame on me! Il faut que je me procure Ballroom dancing, tu es la deuxième à en dire du bien!
Écrit par : fashion victim | 11.01.2009
Répondre à ce commentaireTiens, tiens en parlant de Ryan, je n'ai pas vu ton billet sur 'N'oublie jamais' :(
Écrit par : anjelica | 12.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : fashion victim | 12.01.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : fabi | 29.05.2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : fashion | 29.05.2009
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire