Every angel is terrifying

Henry DeTamble, un bibliothécaire séduisant, est follement amoureux de Clare Abshire, une belle artiste. Mais Henry souffre d'une maladie génétique rare : il voyage dans le temps, de manière aléatoire et incontrôlable, ce qui rend leur histoire d'amour à la fois inéluctable et tragique.


Voilà un roman qui avait déchaîné les commentaires quand Karine en avait parlé, chers happy few, et cette dernière l'avait classé dans les 5 romans qui la font pleurer : ma curiosité était donc fortement éveillée (car moi aussi j'aime pleurer, je sais, c'est étrange) et Manu l'a satisfaite en m'offrant ce roman lors du swap Eternel Féminin organisé par Anjelica. Et comme chez Karine le débat était allé bon train sur la traduction (ceux qui l'avaient lu en anglais étaient manifestement beaucoup plus emballés que ceux qui l'avaient lu en français), Manu me l'a offert en VO, histoire de mettre toutes les chances de mon côté lors de la lecture.

Et ? vous demandez-vous, mis en émoi par cette longue introduction si peu dans ma manière. Eh bien, chers happy few, je suis loin d'être emballée par ma lecture. Il y a deux choses qui m'ont gênée dès le début . La première est la construction du roman, très répétitive, qui voit les deux points de vue des personnages principaux alterner dans pratiquement chaque chapitre, et cette alternance de point de vue est clairement matérialisée par le nom des personnages mis en exergue devant leur narration (HENRY : "..."/CLARE : "...") et je trouve ce procédé très maladroit. La deuxième est que pendant un bon tiers du roman Henry rend visite à Clare sous sa forme très adulte (il a entre 30 et 40 ans) alors qu'elle n'est qu'une petite fille (l'histoire débute quand Clare a 6 ans) et outre le côté un peu malsain qui a mis du temps à s'effacer (bon, effectivement, il est irréprochable, même quand elle est adolescente), je trouve que ses fréquentes visites façonnent la jeune fille et comme il ne lui cache pas qu'elle deviendra sa femme, c'est comme si cette histoire d'amour lui était imposée par le destin incarné en Henry et cette prédétermination me gêne beaucoup, a fortiori dans une histoire d'amour : en est-ce vraiment dans ces cas-là ? Serait-elle tombée amoureuse de lui s'il n'avait pas hanté son enfance et son adolescence ?

Mon enthousiasme étant douché dès le début, j'ai eu du mal à accrocher à l'histoire : il y a beaucoup de longueurs (la conception de l'enfant, les oeuvres d'art (ah, la, la, la création des ailes, quel pensum!), la mort de la mère de Henry racontée encore et encore, le Noël dans la famille de Clare...) ; Henry et Clare ne vivent que l'un pour l'autre et ne sont envisagés que dans leur relation ce qui réduit passablement le champ de déploiement de leur personnage et de leurs caractères (surtout que le roman est long, presque 550 pages en broché) et l'aspect fantastique du roman (je refuse de parler de SF même s'il s'agit de voyage dans le temps puisqu'il n'y a pas de machine) est mal exploité et même si je suppose qu'il faut y voir une métaphore de l'amour plus fort que la mort, il y a trop d'incohérences : pourquoi ne maîtrise-t-il pas son pouvoir pour revivre auprès d'elle encore et encore puisqu'après tout, lors des deux événements cruciaux que sont le mariage et la conception de l'enfant, un autre lui est arrivé à point nommé, ce qui n'est d'ailleurs pas du tout expliqué ? S'il revit des pans de sa vie encore et encore, quand cela s'arrêtera-t-il (puisque ce n'est pas à sa mort à lui) : à la mort de Clare ? Mais pourquoi ? Bref, vous l'aurez compris, chers happy few, il y a trop d'approximations et trop de choses restent inexpliquées. Ajoutons à cela un style assez plat et un peu répétitif et nous obtenons...


...une déception, chers happy few! Mais peut-être ne suis-je pas une romantique ? (c'est l'argument de la quatrième de couverture)


Audrey Niffeneger, The time traveler's wife, Harcourt, publié en France sous le titre Le temps n'est rien chez J'ai lu


Les billets de Karine (en larmes donc), Clarabel (emballée), Lilly (très déçue), Chimère (enthousiaste), Lily (qui n'a pas tout suivi)


PS : le titre de ce billet est extrait d'un poème de Rilke, cité plusieurs fois dans le roman, en allemand et dans sa traduction anglaise.
PSbis : encore merci Manu!