« Magnétisme animal | Page d'accueil | Serviteurs de la Lumière »

23.06.2008

La double vie d'Irina R.

51Cctc-a28L__SL500_AA240_.jpg Lancelot apprend que sa femme est morte. D'un accident de voiture. Le hic, c'est qu'elle était censée se trouver dans un avion en direction du bout du monde. Que faisait-elle dans cette voiture qui n'était même pas la sienne ? Et que lui a-t-elle caché d'autre ?


Voici un roman, chers happy few, qui a été littéralement encensé sur la blogosphère et que je n'ai pour ma part pas du tout aimé. Sur un point de départ extrêmement bateau (le défunt qui a caché tout un pan de vie à celui qui reste), Véronique Ovaldé bâtit une histoire que j'ai trouvé inintéressante au possible et qui est desservie par la personnalité de Lancelot, le mari passif dont la force d'inertie n'a d'égale que l'incohérence de ses réactions. Il voudrait bien savoir ce que fricotait sa femme (au final pas grand-chose) mais sans vraiment chercher et en agissant de manière bizarre, parfois impulsive, ce qui ne cadre pas vraiment avec le personnage, champion de la procrastination et médaille d'or du syndrome de l'autruche. C'est un personnage qui, osons le dire, m'a carrément porté sur les nerfs, ce qui ne m'arrive pas souvent. Les autres personnages sont, comme lui, tout sauf attachants, caricaturaux à l'extrême (comme l'inspectrice de police ou Bayer) ou incompréhensibles (la palme revient à Marie Marie, l'agent immobilière, talonnée de près par Elisabeth, la première femme de Lancelot). C'est un roman dans lequel il se passe des choses qui n'ont pas de sens (comme les objets qui disparaissent autour de Lancelot), mais ça ne suffit hélas pas à le rendre fantaisiste ou décalé mais plutôt laborieux. Ajoutons à cela un style ostentatoire fort pénible (les dialogues ne sont pas correctement matérialisés et les pensées des personnages sont rapportées dans un faux style direct qui sent l'artifice à plein nez) et on obtient un roman assez insupportable, qui m'a fait hésiter entre les baillements et l'envie d'abandonner en cours de route.


Un roman horripilant et artificiel, chers happy few, que je ne recommande à personne, cela va de soi!


Véronique Ovaldé, Et mon coeur transparent, L'Olivier


Les billets très enthousiastes d'Amanda, Anne, Cathulu (dont c'est aussi le billet du jour), Clarabel, Cuné, Florinette
L'avis plus mitigé de Bellesahi (ouf, je ne suis pas toute seule)

Logo_prix_Landerneau.png



PS : ce roman a été lu dans le cadre du Prix Landerneau et dans celui du Club des Théières, puisque le thème de la rencontre qui a eu lieu hier était "les figures géométriques". Bien que ce soit moi qui ait proposé ce thème, je me suis retrouvée fort dépourvue quand devant ma PAL j'ai campé pour trouver un roman qui "colle"... J'ai donc estimé à l'unanimité de moi-même que le coeur était une figure géométrique... (ben quoi, il y a bien un axe de symétrie, non ?) Je dois d'ailleurs dire que j'aime beaucoup le titre de ce roman, et comme c'est bien la seule chose que j'ai aimé, je tiens à le préciser! (et je dois dire aussi que tous les membres du Club des Théières ont honteusement triché, la palme revenant à Céline, qui vous le racontera elle-même si elle l'ose...)

Commentaires

Argghh! j'ai adoré cet univers et cette écriture très métaphorique mais un concert de louanges ne vaut rien sans bémol ! :)

Ecrit par : cathulu | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

Damned, on m'en avait dit tant de bien... que je le lirai quand même. Un jour...

Ecrit par : LVE | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

Hé, Praline n'a pas triché, elle ! (mais les absents ont toujours tort, c'est d'un cruel ! ;) ) Maintenant, je sais donc qui a proposé ce thème, ma foi... fort original ! Tu sais que tu as l'esprit tordu ? ;)
Et j'adoore ta critique (s'appeler Lancelot... pauvre homme...), fort drôle ! Rien que pour ça, je suis ravie que tu aies lu le livre jusqu'au bout :))

Ecrit par : erzébeth | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

Hier j'étais tentée, maintenant plus du tout. Comme je pense avoir beaucoup d'avis en commun avec toi, je crois que je vais passer. Merci pour ce billet que j'ai moi aussi beaucoup aimé.

Ecrit par : Lilly | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

@cathulu : merci, même si c'est quand même un sacré bémol... :)))
@LVE : ah, mais que ça ne t'empêche surtout pas de le lire! Je ne désespère pas de trouver un lecteur qui pense la même chose que moi... :)))
@erzébeth : je n'ai pas l'esprit tordu! C'est juste que je voulais lire "Le cercle du phénix" et j'ai lancé ce thème en riant. Le hic, c'est que j'ai lu le bouquin de Caroline avant le club des Théières... Sinon, je suis ravie que ma critique ta fasse rire, c'est toujours ça de pris! :)))

Ecrit par : fashion victim | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

@lilly : je crois que nous avons effectivement pas mal de points communs en littérature... :))) Si toutefois tu veux le lire, je peux te l'envoyer!

Ecrit par : fashion victim | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

Moi qui lis peu de littérature française contemporaine (ou alors toujours les mêmes), j'avais été tentée de lire celui-ci. Cela dit, ce n'est pas la première fois que je rencontre "virtuellement parlant" un avis mitigé, voire carrément pas enthousiasmé. Bon, à tenter malgré tout, vu qu'il m'est tombé dans les mains il y a peu.

Ecrit par : virginie | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

Beaucoup entendu parler de ce livre, mais pas tentée et après ce billet, encore moins

Ecrit par : Ana | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

tiens, c'est marrant, je me doutais qu'il ne te plairait pas, ce pôv'Lancelot !

Ecrit par : amanda | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

Ma lecture d'une quinzaine de pages en diagonale au Club des Théières m'a suffit, je pense qu'il ne m'aurait pas plu... malgré la critique d'Anne qui m'avait bien donné envie il y a quelques jours. Mais le style du récit est vraiment spécial, pas à mon goût en tout cas !

Ecrit par : Tamara | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

Ouais, ça ne donne vraiment pas envie tout ça! C'est pas ça que je vais emporter en voyage du moins...

Ecrit par : Magda | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

@virginie : s'il t'est tombé dans les mains (en toute innocence, je suppose et à l'insu de ton plein gré:))), tu ne perds rien à essayer!
@ana : bienvenue par ici! Je suis la seule pour l'instant à ne pas avoir aimé du tout : peut-être te plairait-il ?
@amanda : tu me connais bien! :))
@tamara : ça a été la lecture la plus rapide du monde hier, j'en suis encore pantoise... :))))
@magda : ah non, je ne recommande pas d'encombrer sa valise avec!

Ecrit par : fashion victim | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

Moi qui était décidé à le lire malgré mes réticences, comment dire, le soufflé vient de retomber. Tout ce que tu as dis sur le style me décourage mais comme Amanda a aimé et quon a souvent les mêmes gouts, j'hésite....

Ecrit par : goelen | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

Merci beaucoup de ton offre, mais pour le moment je suis bien occupée ;o) Nan, je crois que ton billet m'a définitivement convaincue que lire ce livre m'ennerverais...

Ecrit par : Lilly | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

Heureusement que je l'ai lu avant de lire ton article !! ;-o)
Après cette découverte, j'ai maintenant "Déloger l'animal" dans ma PAL !

Ecrit par : Florinette | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

@goelen : comme Lilly n'est pas convaincue, je transfère mon offre : si tu le veux je te l'envoie! (oui, je sais, je ne sais pas comment faire pour m'en débarrasser, ça se voit:)))
@lilly : pfff, je ne veux pas garder ce bouquin mais personne n'en veut (cela aurait-il un rapport avec ma critique ? nan, je ne veux pas le croire...:))) Tu es occupée, dis-tu : par "La chartreuse" ? Mouhahahahaha, rire diablolique... :))))

Ecrit par : fashion victim | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

@florinette : oui, hein ? :))) Et moi aussi j'ai "Déloger l'animal" dans ma PAL, mais je n'ai bizarrement pas très envie de l'ouvrir dans un avenir proche... :)))

Ecrit par : fashion victim | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

Aaaah mais quel dommage !!!
Je trouve le titre absolument magnifique. C'est vraiment dommage que le reste ne soit pas à l'avenant.
Ceci dit, ma curiosité est piquée, je vais aller faire un tour sur les autres critiques de blogueuses.

Ecrit par : May | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

Je l'ai dans mon petit carnet maudit et j'ignore où j'ai lu un bon commentaire pour le noter? Et là, hou, c'est la douche froide! Alors, je me fie à toi ou à l'autre? Mais c'était qui l'aaaaautre? :P

Ecrit par : Charlie Bobine | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

La Chartreuse, hum... je pensais que tu l'avais oubliée celle-là ;oP Non, en fait, je suis plongée dans "Lumière d'août" de Faulkner.
Pour La Chartreuse, il faudrait que je me remette dans le bain, mais ça viendra... un jour... :o))

Ecrit par : Lilly | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

Au fait, je viens de tilter que moi aussi j'ai "Déloger l'animal" sur ma PaL, ça me donnera une idée de l'auteur quand je le lirai.

Ecrit par : Lilly | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

Il me semble que plus que tout, tu détestes la procrastination ... comment ce roman pouvait-il avoir une chance de survie sous ta plume? ;)

Ecrit par : Anne | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

c'était juste pour voir de quoi mon nouveau pseudo a l'air sur ces pages...

Ecrit par : céline-de-bonne-foi! | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

@céline-de-bonne-foi : en tant qu'observatrice parfaitement objective, je dirais qu'on n'y croit pas une seconde. Et je trouve Fashion abominable de ne pas tout nous raconter !

Ecrit par : Lilly | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

@may : fais donc, fais donc, tu verras qu'on n'a pas lu le même roman... :)))
@charlie bobine : euh, à mon avis, l'autre est dans les liens que je donne, non ? :)))
@lilly : tu ne crois quand même pas que j'avais oublié cette histoire de Chartreuse ? D'autant que tu as laissé la couverture sur ton blog : à chaque fois que je l'ouvre, j'ai de l'espoir... :))))
@anne : pas faux! Mais le style m'a aussi énervée...
@céline-de-bonne-foi : pas mal le nouveau pseudo mais peu convaincant... :)))
@lilly : je veux bien tout vous raconter mais j'aurais voulu que Céline le fasse elle-même : après tout, c'est elle qui a lu "Lily la tigresse" en disant : "ben quoi, c'est un rectangle, ce livre, donc ça rentre dans le thème!"... CQFD. (perso, j'en ris encore...:))))

Ecrit par : fashion victim | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

Bon, en même temps, ce n'est pas comme si on n'avait rien d'autre à lire, hein ...?

Ecrit par : Fantômette | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

Euh... désolée, mais j'ai pas compris... :S
A moins que... Elle ne faisait pas référence à la forme du bouquin, si ?

Ecrit par : Lilly | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

Bonjour, et bien moi je l'ai lu "de force" dans le cadre du prix des lectrices de Elle...et je n'ai pas aimé, pour à peu près les mêmes raisons (la seule chose que j'ai apprécié c'est la façon dont l'auteur parle du deuil, de l'absence), mais le style m'a horripilé!! J'espère sincèrement qu'il ne gagnera pas le prix! Et ça fait du bien de voir que je ne suis pas la seule à ne pas avoir aimé, car il ya quand même presque que des louanges sur internet!! merci pour ça ;-)

Ecrit par : enna | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

ma voisine est passée ce soir et s'extasiant devant "et mon coeur transparent" qui trainait à côté de de l'ordi, je me suis empressée de lui confier et de lui demander de me dire son avis quand elle l'aura lu. Comme dit très justement Fantômette, ce n'est pas comme si je n'avais que ça à lire. Et voilà, un de moins dans ma pal !!

Ecrit par : virginie | 23.06.2008

Répondre à ce commentaire

et bien pourquoi pas, je veux bien essayer, si tu n'es pas pressé de le revoir tout de suite. Par contre, si tu préfères me le prêter en mains propres le 5 juillet plutôt que me l'envoyer, c'est possible!!

Ecrit par : goelen | 24.06.2008

Répondre à ce commentaire

D'accord avec toi pour ce qui concerne l'histoire, d'un intérêt médiocre.
Pour ce qui est du style, le jugement de chacun est très subjectif, comme toujours en matière artistique. J'ai aimé tout de suite... en étant persuadée que ce style pouvait tout autant être détesté, ce que tu me confirmes.
A chacun d'apprécier en fonction de ce qu'il ressent (ou non !) à la lecture !

Ecrit par : Brize | 24.06.2008

Répondre à ce commentaire

Ma PAL et ma LAL te remercient chaleureusement ! ;-)

Ecrit par : bladelor | 24.06.2008

Répondre à ce commentaire

@fantômette : ben moi je n'ai rien à lire... :))))
@lilly : mais si! Elle a dit qu'un bouquin avait une forme de rectangle, donc que c'était en plein dans le thème! Je suis admirative! :))))
@enna : eh bien merci à toi pour ton avis similaire au mien! ça fait plaisir de voir qu'on n'est pas toute seule!
@virginie : je vois que tes moyens pour faire baisser ta PAL sont aussi peu catholiques que les miens! :)))
@goelen : adjugé! je te le donnerai le 5!
@brize : en tout cas ce qui est sûr c'est que c'est un roman que l'on aime ou que l'on déteste... Pas de juste milieu.
@bladelor : mais de rien! :)))

Ecrit par : fashion victim | 24.06.2008

Répondre à ce commentaire

Ben au moins il aura eu des avis très contrasté ce bouquin mais comme dit fantomette, c'est pas comme si j'avais rien à lire... Donc à voir s'il me tombe dans les mains par hasard et tout rôti, voilà voilà voilà (j'adore l'idée des figures géométriques, je me demande si on pourrait la recycler par chez nous warf)

Ecrit par : yueyin | 25.06.2008

Répondre à ce commentaire

Tu as sorti le turbo pour les romans du prix Landerneau !!!! Je survole, je survole ... vu que je ne commencerai cette lecture qu'en aout !

Ecrit par : Joelle | 25.06.2008

Répondre à ce commentaire

@yueyin : mais je t'en prie, reprends l'idée pour le club Lire et Délires! (à mon avis, elles vont te haïr...:))))
@joelle : bof, je n'en ai lu que 3, je crois que Cathulu a tout lu, elle...

Ecrit par : fashion victim | 25.06.2008

Répondre à ce commentaire

Je n'ai pas lu celui-ci mais le précédent (quel est son titre déjà?) car la couverture m'interpellait grandement. Et bien je n'ai pas aimé du tout. Ton commentaire me fait penser qu'ils sont de la même veine.

Ecrit par : Sophie | 26.06.2008

Répondre à ce commentaire

@sophie : ça doit être "Déloger l'animal" publié chez Babel. Il est dans ma PAL suite au Lotobook, mais si tu me dis qu'il est dans la même veine, ça me donne encore moins envie de l'ouvrir...

Ecrit par : fashion victim | 26.06.2008

Répondre à ce commentaire

Ouf!
Enfin quelqu'un qui n'encense pas Véronique Ovaldé!
Je pensais être la seule à détester son style, et ses écrits, éminement artificiels.
Je n'ai pas lu celui-ci, et ne comptais pas le lire. J'ai lu les hommes en général me plaisent beaucoup, et ça m'a suffi. Définitivement.

Ecrit par : Noémie | 03.07.2008

Répondre à ce commentaire

Mais pourquoi a -t il été sélectionné pour un prix ? c'est cela le mystère !

car ce livre est plat !

Ecrit par : Michel | 05.07.2008

Répondre à ce commentaire

@noémie : ah, ça me fait plaisir de voir que certains pensent comme moi! je trouve effectivement ce roman éminemment artificiel!
@michel : je ne comprends ni la sélection ni le prix France-Culture/Télérama!

Ecrit par : fashion victim | 06.07.2008

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire