« De la création | Page d'accueil | La mariée n'était pas en rose »
08.04.2008
"Ce livre est à l'instar de votre vie : décousue et sans but précis..."
Mary, écrivain, imagine l'accueil que recevraient les grands auteurs français du XIXème s'ils s'avisaient de proposer un manuscrit à un de nos éditeurs...
Voilà un petit ouvrage, chers happy few, qui m'a fait bien rire, tant dans sa mise en scène des entretiens entre les éditeurs contemporains (Anne Carrière et Jacque André) et les auteurs, que dans le récit de la conversation téléphonique entre Mary et un éditeur potentiel, récit morcelé dont le dénouement est savoureux. A tout seigneur, tout honneur, c'est Stendhal qui ouvre le bal, un Stendhal timide et tétanisé face à une Anne Carrière qui trouve que La chartreuse de Parme est un récit "trop long et trop embrouillé" et qu'il faut absolument supprimer "To the happy few" afin d'éviter de déplaire au puissant lobby de la francophonie. Suivent un Musset dépressif, un Flaubert sommé de rebaptiser sa Madame Bovary ("trop patronage") et de remplacer ce titre par un prénom (Clara puisque Emma est pris par Jane Austen), un Flaubert à qui l'on reproche l'absence de passages érotiques et surtout à qui l'on demande de transformer radicalement la fin, beaucoup trop noire. C'est vrai qu'un suicide à l'arsenic, franchement, ça fait désordre. George Sand, la pauvre, n'a même pas droit à un entretien, et reçoit une lettre de refus (mais pas une lettre-type), dans laquelle l'éditeur explique qu'il ne peut pas publier La mare au diable, car "cette histoire d'une idylle, pour le moins rustique, semble à contre-courant de ce que le public demande en ce moment". Zola résiste à la demande de sabrer ses ennuyeuses descriptions, Hugo part en claquant la porte au nez d'un Jacques André qui pense qu'un roman "où on met cent cinquante pages à décrire les creux et les bosses de la cathédrale n'est pas lisible" et Balzac se voit renvoyer un manuscrit qui n'a même pas été lu. Le seul qui échappe au massacre éditorial est un Maupassant à la voix de velours, séduisant et orgueilleux : signe que cet auteur est l'un des rares à trouver encore grâce aux yeux d'un public moderne (il n'y a qu'à voir son inamovibilité des programmes scolaires qu'il monopolise depuis des décennies...) ? C'est drôle, ça sonne juste et on sent derrière un amour immodéré pour ces auteurs qui ont fait l'histoire littéraire du XIXème siècle : du bonheur!
On en redemande, chers happy few!
Mary Dollinger, Journal désespéré d'un écrivain raté, En attendant le bus
Les billets de Bellesahi, Cathulu, Joelle, Laurence, Martine (qui connaît très bien l'auteur, la chanceuse!) Stéphanie
Le mode d'emploi du livre par l'auteur sur son blog
PS : un grand merci à Martine Galati, qui m'a prêté son exemplaire dédicacé par l'auteur!
PSbis : le titre du billet est emprunté à ce que reproche Anne Carrière à Stendhal...
06:30 Publié dans Littérature française | Lien permanent | Commentaires (33) | Envoyer cette note
Commentaires
Allez histoire de fiare palir ma PAL, je commence une LAL. En plus ça fera une super idée cadeau à des amies férues de littérature classique. :p
Ecrit par : Magali | 08.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : Aelys | 08.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : amanda | 08.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : Héri | 08.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : goelen | 08.04.2008
Répondre à ce commentaire@aelys : laisse-toi tenter! c'est vraiment drôle!
@amanda : non, ce n'est pas le même! Quand Martine a vu chez Stéphanie que je disais que j'avais loupé le coche du livre voyageur de Bellesahi, elle me l'a très gentiment envoyé!
@héri : note, note! :))
@goelen : c'est effectivement délicieux!
Ecrit par : fashion victim | 08.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : Emmyne | 08.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : Pimpi | 08.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : Martine | 08.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : Karine | 08.04.2008
Répondre à ce commentaireDis-moi, est-ce une critique pour Maupassant ? Comment explique-tu (car je ne doute pas que tu aies une idée sur la question) cette inamovibilité ?
Ecrit par : May | 08.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : Appollonia | 08.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : Lucile | 08.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : Caro[line] | 08.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : erzébeth | 08.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : canthilde | 08.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : yueyin | 08.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : céline | 09.04.2008
Répondre à ce commentaire@pimpi : tu as dû le voir sur pas mal de blogs car Bellesahi en a fait un livre voyageur...
@martine : ah, je vais chercher le lien alors! Et merci encore! :))
@karine : oui, tu n'as plus le choix, c'est terrible! :))
@may : eh bien en fait j'aime beaucoup Maupassant, qui allie une sacrée plume à un oeil acéré. Quant à son inamovibilité des programmes scolaires, c'est assez compréhensible dans la mesure où il est très "lisible" même par des élèves en difficulté : j'ai étudié "Aux champs" avec des 4ème très faibles cette année, ils ont bien compris et ils ont été bouleversés par l'histoire. Chez Maupassant, la langue ne fait pas barrage au sens et même si les élèves en perdent les subtilités, ils en comprennent l'essentiel. Par contre étudier Standhal ou Flaubert se révèle complètement impossible de nos jours en collège...
@appollonia : qu'il entre, qu'il entre! Et qu'il en sorte emPALé! :)))))
Ecrit par : fashion victim | 09.04.2008
Répondre à ce commentaire@caro[line] : je ne pense pas que ça ôte du plaisir à la lecture. Peut-être que ça te donnera envie de lire les oeuvres citées!
@erzébeth : oui, 5 euros seulement pour un petit livre de très bonne qualité (papier, graphisme, mise en page) : il ne faut pas s'en priver!
@canthilde : je suis bien d'accord avec toi et je crois que chaque époque a définitivement les écrivains qu'elle mérite... Voilà qui fait froid dans le dos... Bon, cela étant, n'oublions pas non plus que de nombreux pisse-copies étaient aussi publiés au XIXème et que la postérité les a oubliés... :)))
@yueyin : ça m'a donné envie de relire George Sand... Etrange... :)))
@céline : "La soupe de Kafka" est dans la PAL délocalisée : un jour viendra, un jour viendra... :))))
Ecrit par : fashion victim | 09.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : Caro[line] | 09.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : Joelle | 09.04.2008
Répondre à ce commentaire@joelle : exact! On se console comme on peut! :)))
Ecrit par : fashion victim | 09.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : Caro[line] | 09.04.2008
Répondre à ce commentaireEn effet, quelle idée ingénieuse !
J'imagine bien nos écrivains "classiques" désabusés par certaines remarques, et, rien que d'y penser, j'en ris !
Maupassant... son inamovibilité des programmes scolaires (ah, la 4ème !), sans oublier ses adaptations TV, sublimes esthétiquement, et fidèles aux nouvelles desquelles elles ont été tirées (ce qui contribue, d'ailleurs, à renouveler le succès de l'écrivain)... avec tout ça, je comprends pourquoi Maupassant est toujours autant apprécié, de nos jours.
C'est, de ce que j'ai pu en tirer subjectivement, l'un des écrivains classiques du XIXème les plus "faciles d'accès" par les générations actuelles (attention, ce n'est pas péjoratif ;) ).
Entre Hugo, Balzac, Flaubert (que j'aime beaucoup, pourtant. Quant aux deux précédents, j'ai beaucoup de mal à les lire sans ciller *rires*) & Maupassant, c'est Maupassant que je classe premier sans hésiter *sourire*.
Ecrit par : Esis | 09.04.2008
Répondre à ce commentaire@esis : ravie de te voir par ici! et quoi, pas de Stendhal dans ta liste ? :)))))
Ecrit par : fashion victim | 09.04.2008
Répondre à ce commentaireEh bien... euh... (et c'est là que la honte et le blâme tombent sur moi) je n'ai jamais "tâté" de Stendhal de ma vie.
Je ne fournirai à cela aucune excuse, puisque je n'en ai pas (manque de temps, de courage..., oui, oui, toutes ces justifications erronées ne prennent plus ;) *rires*) !
Ecrit par : Esis | 11.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : fashion victim | 12.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : Lou | 12.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : fashion victim | 13.04.2008
Répondre à ce commentaireEcrit par : alain | 18.03.2009
Répondre à ce commentaireEcrit par : fashion victim | 18.03.2009
Répondre à ce commentaireJ'ai bien aimé son côté satirique juste ce qu'il faut.
Texte bien tourné et bien envoyé, avec le sourire, un bon petit moment de lecture plaisir:)
Ecrit par : sylvie | 02.04.2009
Répondre à ce commentaireEcrire un commentaire