Coeur de pierre

George Chapman, londonien, a 12 ans. Il a perdu son père, vit avec une mère souvent absente, est un peu le souffre-douleur des petits tortionnaires de sa classe et sent grandir au fond de lui une espèce de colère qui ne le quitte plus. Un jour, alors qu'il visite le Museum d'histoire naturelle, George est puni pour une bêtise qu'il n'a pas commise. De rage, il brise la statue d'un dragon, déclenchant ainsi une réaction en chaîne qui réveille les statues de Londres et le fait basculer au centre d'une guerre dont il est l'enjeu. Il doit courir vite s'il ne veut pas mourir...



Entre deux petits romans, chers happy few, j'avais besoin d'un pavé (car oui, j'avoue tout, je suis plus habituée aux pavés, voire même aux séries qu'aux tout petits livres et ça me perturbe d'en lire trop à la suite, c'est une bizarrerie supplémentaire que j'ai) et j'ai donc acheté ce roman qui me faisait de l'oeil depuis sa sortie, attirée que j'étais par la couverture que je trouve sublime et par l'histoire : les statues qui s'éveillent, même si ce n'est pas une idée révolutionnaire, c'est quand même suffisant pour me donner envie de lire un roman. Et je suis bien obligée d'avouer que je suis un peu déçue .


L'auteur a tenté de créer toute une histoire autour de ces statues, divisées en deux camps qui s'affrontent depuis des siècles : les répliques (en gros les statues humanoïdes) et les tares (statues de dragons, de salamandres et autres gargouilles). Le problème, c'est que ce Londres parallèle dans lequel n'entrent que très peu d'êtres humains et qui vit à côté du nôtre, manque un peu de chair et de consistance. Le roman est bâti comme une course-poursuite, George, bientôt rejoint par Edie, une ado perturbée qui se révèle être une fulgurance (elle a le pouvoir de voir le passé des pierres en les touchant), tentant de comprendre ce qui est arrivé et comment il peut réparer sa faute. Les sphinx lui donneront une réponse énigmatique qui le conduira à la recherche du Coeur de pierre. Je trouve que cette construction ne permet pas vraiment à ce monde de se mettre en place, puisque George et Edie vont de lieu en lieu à la recherche d'aide, ce qui rend la narration trop linéaire (ce qui semble être un défaut à mode : je trouve que c'est ce qui plombe le premier tome d'Eragon). Et je ne sais pas si c'est parce que la plupart des personnages sont des statues, mais j'ai eu un peu de mal à m'attacher à eux, trouvant qu'il leur manquait un petit quelque chose d'indéfinissable : l'humanité peut-être ?


Il n'empêche que le parcours initiatique de ce jeune garçon paumé se lit sans déplaisir et que la réflexion sur la création, amorcée dès l'exergue par la citation de D.H Lawrence est fort intéressante : qu'y a-t-il d'humain dans les statues ? Traces des sculpteurs, traces des modèles ? On apprend pas mal de choses sur l'histoire de Londres, notamment sur la City, gardée par trois dragons placés à l'emplacement des anciennes portes, dragon dont l'un s'éveille pour défendre son territoire, dans une des meilleures scènes du roman.


Ce n'est donc pas une réussite totale chers happy few, mais j'ai quand même bien envie de lire la suite (car bien évidemment, il n'y a pas de fin véritable) : Ironhead, qui sort en anglais en mars 2008!


Charlie Fletcher, Stoneheart, Hachette jeunesse (traduit de l'anglais par Laurence Kiefé)


PS : je tiens à saluer quand même cette maison d'édition qui publie des textes anglo-saxons plutôt intéressants (on leur doit la traduction de la série Twilight) et qui, surtout, reprend les couvertures originales, procédé plutôt rare et que j'apprécie beaucoup.